在区块链上办理离婚?这家公司帮你实现
暴走时评:我们都知道,律师的收费十分昂贵,但大多数情况下的法律事务都需要律师的帮助,这让很多人难以负担。那么你是否想过无需聘请律师就能够办理一些简单的法律事宜呢?而随着区块链这项新兴技术的发展,要实现这一点已并非不可能。StonePaper就是一家旨在让大众能够自行处理法律事宜而无需支付昂贵律师费的应用,目前该应用正处于要请测试阶段,具体运作原理如何,本文一一为你解答。
翻译:Clover
StonePaper让用户无需聘请律师就能够通过区块链办理法律事宜。
无论是正在办理离婚、拆迁、或者非法解雇的案件,大多数加拿大人在某些时刻都会需要律师的帮助,但很多人却无法负担的起聘请律师的高昂费用。据加拿大律师杂志(Canadian Lawyer)进行的2016年法律费用调查显示,安大略省无争议离婚的平均成本为1,302美元,即便是简单的遗嘱也要花费521美元。
一位位于多伦多的开发者认为区块链能够帮助解决这一问题。33岁的Matthew Rappard想要赋予人们权力去自己处理自身的法律事务,无需支付昂贵的费用聘请律师。这就是2016年2月发布的应用StonePaper背后的理念,该应用目前正处于邀请测试阶段,这也就意味着公众可通过邀请进行注册。
没有收到子女抚养费的母亲可通过区块链提出申诉,无需聘请律师。
使用加密货币以太币(比特币的竞争币)的底层区块链技术,并将其与律师编写的合约合并,用户就能够完全通过这一服务来提起并完成法律事宜。存储在区块链之上的信息是“不可变的”,或者说无法更改。而在正常的数据库中,一份合约可能很容易遭到篡改,但是这种技术将整份合约存储在世界各地的数千台计算机上。任何人都能够看到一份具体合约的创建,并且可以验证这是否是一份真正的合约,但没有用户的许可就无法读取这份合约。
电子合约可以向其他任何类型的合约一样签署。用户将会获得这份合约在区块链上存储地点的存储地址。
可能的工作原理:没有收到子女抚养费的母亲可通过区块链提出申诉,无需聘请律师,同时区块链也将自动通知父亲,并为诉讼案件生成必要的文书。
然后,父亲可以使用同一份合约来生成一份报告为自己辩护,支付子女抚养费,或采取任何其他必要措施来解决问题。所有款项都可以通过区块链进行支付,这样法院就可以获得完整的交易清单。这将完美地降低诉讼成本,并使用户能够自己解决许多法律问题。
StonePaper会为每位用户提供一个独一无二的身份。Rappard在接受采访时说道:
“你可以开设账户去创建一个以太坊钱包,接着银行或律师就会郑重承诺这个钱包属于你。现在,如果你要去任何地点并签署文件,当你点击“发送”时,整个文档都会使用该钱包进行数字签名。”
StonePaper将会为其推荐人们使用的合约提供开放源代码。Rappard预计,随着这项技术的普及,人们将“打破法律”并制定自己的法律。到目前为止,他建议人们不要对他们无法审核代码的电子合约进行签署,而且律师也只会与经验丰富的开发者打交道。
服务费用会根据律师以及使用合约的类型而有所不同。
Rappard解释道:
“任何人都能够自己编写合约,但通常来说律师更擅长于编写合约。而且由于电子合约与纸质合约一样受相同的法律管辖,这样你就可以让律师去进行一些更复杂的流程。”
鉴于最近构建于以太坊区块链之上的投资平台遭黑客入侵,因此,就产生了一些安全性的担忧。
尽管如此,由于构建于以太坊区块链之上的投资平台分布式自治组织(DAO)最近遭黑客入侵,还是引发了一系列对于安全性的担忧。该平台旨在从投资者那里获得资金,并投入投资者通过智能合约投票通过的项目。由于代码存在漏洞,一名黑客从DAO的资金中窃取了价值约6000万美元的以太币(以太坊的数字货币)。
Rappard表示,尽管DAO的黑客入侵事件引发了智能合约的一系列问题,但是StonePaper并不容易受到类似的攻击。
“DAO的黑客入侵事件并不是以太坊的安全漏洞引发的,而是DAO运行的软件中的漏洞,”他如是说,并补充表示StonePaper以从DAO的事件中吸取了教训。“只有访问StonePaper合约的钱包是签署方之一,其合约才可被修改。这样就能够以密码保护计算机相同的方式有效地阻止黑客入侵。如果签署方试图破解合同,那么就会依法被视为违约,而且用户也将受到处罚。”
并不是每个人都对这项技术感到满意,这在意料之中。
Rappard指出:
“最大的障碍其实是如何让人们熟悉区块链思维模式。如果可以避免的话,一些人通常都不会去相信计算机。法官及律师可能对这项新技术会特别小心谨慎。”不过,很多人因法律服务的费用昂贵而无法负担,像这样一种法律服务的形式就会独具吸引力。
作者:SAMAR WARSI | 编译者:Clover | 来源:Motherboard
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场