专访Paolo Tasca：区块链能够赋予自治社区话语权

暴走时评：管理机构对加密货币的热情总有消退的一天，而其底层技术区块链却总能引发他们的关注。欧洲议会研究服务机构就在最近发布了一篇报告探讨区块链技术可能会对社会价值观产生的影响，而在本篇Cointelegraph对伦敦大学学院区块链技术中心执行董事Paolo Tasca进行的独家专访中，就从区块链所带来的透明度以及公民隐私性两方面对这项技术可能为社会带来的价值影响加以阐释。而区块链带来的透明度达到什么程度才不会破坏隐私性，这取决于我们所处社会的文化价值观。

翻译：Clover

加密货币不会一直激发管理机构的热情，但不可否认的是，数字货币的底层关键技术让他们感到好奇。欧洲议会研究服务机构最近发布了一篇报告探讨了区块链技术可能会对社会价值观产生的影响。众所周知，从我们使用的货币到我们的采购行为，这项技术能够改变我们日常生活中的方方面面。然而，区块链技术预计将对社会价值观及社会结构方面发挥最大的影响力。

就在最近举行的BlockShow Europe 2017活动上，Cointelegraph独家专访了伦敦大学学院区块链技术中心执行董事Paolo Tasca，他分享了区块链技术更为广泛的采用可能会带来的预期社会影响。

区块链恰逢其时

Tasca认为，现在是区块链技术进一步在技术领域之外引发一系列变革的恰当时机。

他解释道：

“我认为我们现在正处于一个有关社会方方面面的转型阶段。被称为‘千禧一代’的Y世代就思维模式、社会观念而言，对集体利益的看法的确有所不同。他们没有太多的所有权以及产权的观念，他们更喜欢分享，更喜欢获取而非拥有。”

当前的打车软件化（Uberization）过程——从拼车、民宿一直到将你的硬盘存储空间租赁给那些需要这些空间来在消费者、贷方以及借方之间充当中间人的人。

虽然这些平台的构建是为了响应社会上想要实时获取服务并按需分配的需求，但Tasca强调，这些平台仍然受到公司的控制，而这些公司都是营利性公司。

他说道：

“优步、脸书、Airbnb或Lending Club这些都是中心化的双向营利性平台，通过市场影响供应商（贷方）和消费者（借方）。这些平台由营利的私营公司掌控，所以他们专注于销售服务，获取客户，从而赚取收益。而区块链能够带来的就是向建立在开源、去中心化的网络之上的真正点对点共享平台过渡，这些平台的参与者也是平台的所有者，基本上所产生的任何价值都将以公平、透明的方式由所有参与者再分配，不受营利性机构或公司的控制。”

Tasca表示他对区块链技术抱有极大的希望，他相信区块链技术能够实现这种向专注共享的去中心化平台的转型，从而取代专注销售的中心化平台。同时他指出新一代的年轻人更加开放，而且也准备好随时去了解区块链技术可以提供的好处，以及去接受这种类型的范式转变。

哪些管理机构正在关注区块链

Tasca表示欧盟委员会正在针对区块链采取一些行动。该委员会似乎正在计划他们所谓的数字单一市场联盟（Digital Single Market Union），据称这将作为统一欧洲资本市场的工具，例如为企业提供从其他国家借款的可能性。

若为如此，正如Tasca向Cointelegraph所解释的，欧洲委员会有兴趣将区块链辩论融入到对普遍资本市场的讨论中，并研究该技术在降低成本，提升交易速度等方面能够带来的好处。

他继续说道：

“我认为大部分DSM建议专注于通过智能工厂或工业4.0对欧洲制造业进行数字化，从而直接影响基础设施及企业。而专注于作为消费者和最终用户的公民的一些功能将在第二轮开发中实现，从而使其更好地在线获取商品和服务。一旦公司部署这种低成本高效益的解决方案，就也将会降低服务和产品的价格。而像欧盟委员会这样的跨国性组织有兴趣通过应用像区块链这样的新一代信息技术来重新设计基于传统系统的旧基础设施，以提高公民在公平竞争的条件下无缝访问在线活动的可能性。他们并没有重新设计市场的运作方式，但是他们正在推动基于区块链、云计算、物联网或大数据等工具的新型数字基础设施的开发。”

倒向区块链？

区块链曾被视作是改善投票体系、社会福利提供体系等方面的工具、，而且，人们认为政府的确应该仔细研究如何整合这项技术来简化复杂的系统，使其更贴近公民。

Tasca说道：

“世界各地有着有不同的组织，每个组织都有各自不同的任务和不同的范围，他们都在尝试使用区块链技术改善福利制度。例如，联合国援助计划将覆盖发展中国家的大约2000万人口，为其提供食物与资金，而主要还是资金。但是，现在没有一个记录身份或者接收者的有效方式，大多数时候，身份信息由地方政府管理并控制。而你知道腐败程度通常很高，而且由于一切都是通过文书工作手工记录的，因而还存在一定的运算错误。”

Tasca认为这种创新型技术可以建立庞大的数据库，以去中心化的方式福利接收者，从这方面来讲，区块链将产生巨大的社会影响。

然而，当涉及到使用能够提供更大透明度的区块链等技术来支持提供福利的系统时，就会出现隐私方面的问题。

Tasca解释道：

“从这方面来讲，问题不在技术，而是如何去掌握受益人是否按照提供援助的目的去使用对他们的资助或援助，而不是拿着本来应该去购买食物的资金去购买酒或者香烟。所以这就是薄弱环节。将资金放入数字形式的钱包中还是不够的，还需要去追踪钱花在了哪里。而如果能够通过区块链解决方案实现可追溯性，那么就能够发现受益人是否存在不当行为。我不是特别支持一个充斥着区块链的社会，因为我们生活中的方方面面都将被记录下来。问题在于‘我们是否真的希望将所有内容永久记录在案，以增强信任度？’这实际上是一种此消彼长。 ”

透明度vs. 隐私性

Tasca指出这项技术有很大的不可知性，没有任何好坏的虚饰。然而，区块链的使用可以对社会产生或好或坏的巨大影响。

他接着说道：

“政府机构可以使用区块链去控制、监测、或者以协调者的身份进行微观管理来控制他们正在进行的任何活动，但这意味着要侵犯公民的隐私。而好的方面在于可以利用区块链来提升国家竞争力。自发性的自治社区可以向中央政府协调并推广自己的想法。他们可以以去中心化的方式存续，并表达自身看法，与中央机构接触。从根本上来讲，这两种情景的结果相反，并且取决于我们所处社会的文化价值观。”

据说区块链能够为任何操作带来更多的透明度，但它也引发了一些很重要的问题，那就是我们想要让这些操作的透明度达到一个什么程度，我们准备展示的部分操作是什么以及对谁展示等等。

Tasca说道：

“透明即意味着信任，而拥有一个能够让任何人以透明的方式进行访问的记录，就意味着若这个记录是无需许可的，那么任何人都可以查看所有交易的历史记录。一方面，这是一件好事，减少了不对称的信息，就减少了参与者之间信息失衡的问题，而这恰恰是催生了社会中央机构的老生常谈的问题。所以拥有这样一个透明的社会生活是一件好事，但当我们考虑到隐私问题时，这肯定也是有问题的，从这方面来讲，区块链的设计需要能够确保私人信息得到保护。而我认为我们可以实现这一点，因为区块链的最终用户的的确确能够控制他们自己的数据了，不再是拥有数据的第三方公司控制的平台，而是使用平台的个人自己控制这些数据。所以任何身份背后的每个人都应该能够决定想要向谁分享他们的身份信息，以及分享多少信息。”

作者：Alicia Naumoff | 编译者：Clover | 来源：Cointelegraph