比特币扩容转机：UASF逐渐集聚社区支持

暴走时评：比特币社区的扩容争议可以说是一波三折。最近一位比特币开发人员发布的一则指控，使这场持续几年之久的争论再掀波澜。尽管目前尚无确凿证据证明其指控是否属实，这仍旧引起一场基层运动的发酵——比特币社区内纷纷呼吁采取不同方法推动目前矿工所极力阻止的解决方案发展。这种方式正是“用户激活软分叉（UASF）”，而对于这一方案的支持也似乎在日益增加。但无论对此举的支持一时之间多么火热，最终还是要冷静思考，并交由时间去检验。

翻译：Clover

对于比特币来说，正可谓是一波未平一波又起。

在这场持续已久的扩容争论中，一位知名比特币开发人员近日在比特币邮件列表中发布了一则说明，指称一家重要的挖矿公司无意中掌握了一项技术优势而使其较其他矿工来说更占据上风，而正在拖延这场扩容争议。

目前尚无法确定他的说法是否属实。即使是其支持者也承认没有确凿的证据，许多人也都对此持怀疑态度。

尽管如此，社区内还是有许多人认为有足够的间接证据支持这一说法，所以一场基层运动正在酝酿，希望能够推动矿工现在被指控正阻止的比特币变革解决方案。

通常来讲，矿工的任务就是推动这样一种解决方案。但由于目前所说的这种矿工此举，比特币社区中的一些人纷纷呼吁，根据所谓的“经济上多数人”的支持，而非依靠矿工的支持，采取不同的方法（更具试验性，但不过时的方法）来更改比特币。

这种更改方式即称为“用户激活软分叉（UASF）”。

Coinkite首席执行官兼联合创始人Rodolfo Novak是这一新兴运动的倡导者之一，他表示，这旨在纠正迄今为止的一些不公平之处，而这些不公平之处被认为正在影响这场持续几年之久的扩容争论。

Rodolfo Novak

他告诉CoinDesk：

“矿工试图对比特币进行中心化管理，这是不能接受的。这与比特币的初衷背道而驰。然而这个UASF实际上就好像是说‘不，我们控制着比特币，而不是你’。”

并且，似乎UASF获得的支持日益增多。现在UASF拥有了自己的网站与推特账号，甚至还有了专门定制的UASF帽子。

尽管UASF的代码还不足以安全运行，但是已有一些运行节点的志愿者正使用他们的节点来为之摇旗呐喊。这些志愿者可以通过向其节点配置文件中添加一行代码来表示支持。

摇旗呐喊

自上周三提出这一指控以来，对这一解决方案的支持已经增长到4.8%，增加了约6倍。

但是，由于其代码尚未准备就绪，用户只能表示支持，这真的有什么意义吗？

开发人员Damian Mee认为：

“在技术层面上，这样做来表示支持绝对没有任何意义，但是这确实会在社会层面上对这种局面有所帮助，当开始执行时，这就能够阻止用户运行过时的代码版本。”

除了衡量用户的支持外，一些不愿透露姓名的开发人员据称正在测试和审核由匿名开发者shaolinfry在BIP 148中提出的参考实现。

但是，目前为止，他们对此仍保密，并且正在观察人们是否会摇旗呐喊支持这种变化。（不过，其中一位开发人员本周一在Reddit上进行了一场AMA。）

也就是说，由于节点数量容易被造假，所以在这个度量标准的问题上长期以来一直如此反复。

例如，正如正式已知的，在sybil攻击中，一个实体能够在数据中心中运行一堆节点。

经济上的大多数

所以，单纯的节点数量也许并不是最好的衡量指标。根据UASF的运行机制，可能会需要获得来自“经济上大多数人”，或交易所、钱包和其他比特币经济参与者的明确支持。

目前，自BIP于3月12日推出以来，到目前为止其所获主要经济参与者的支持大约为6%，无可否认，这一数字相对来说较低。不过，据称其他人正在准备支持，而且很多人也通过reddit宣布其公司支持这一方案。

然而，Novak指出，相当数量的节点正在运行具有隔离见证代码的Bitcoin Core客户端，他认为这是一个很好的指标，即模糊定义的“经济上大多数人”支持隔离见证，从而也会支持隔离见证的UASF版本。

这或许就值得引起注意，鉴于代码是向后兼容的，所以目前做好准备支持隔离见证的80%的节点也就会同时准备就绪支持这一变化。

鉴于此，诺瓦克表示，他对于网络扩容的计划最终能否奏效“非常乐观”。

不过，尽管该解决方案拥有参考代码实现，但它还未经过充分的测试与审核。隔离见证的初始激活日期定于2017年10月1日，但是，shaolinfry最近将此提前到了8月1日。这就意味着，如果社区支持这一提案的话，到时候矿工们就需要表示支持隔离见证，否则的话他们就会从这一网络中分叉出来，并且需要进行升级。

不顾一切

很多人认为这听起来有点危险，而且这个想法略显仓促。人们目前对这个提案的信心很有可能是由于高度紧张的结果。

正如某个比特币开发人员聊天群显示的那样，很多人都小心翼翼地采取行动。

Wladimir van der Laan

Bitcoin Core的维护者Wladimir van der Laan在被问到开发者是否应该考虑编写Maxwell提出的BIP时表示“如果我们认为社区会支持，那么我认为我们应当如此。”

Bitcoin Core贡献者Pieter Wuille提到，要想确定何时达到该阈值是“十分复杂的”。

Van der Laan补充说：

“BIP是否是最佳解决方案确实尚无从得知，这对于这一争议的尘埃落定确实是有意义的，不过在此之前还是需要拿出现实的代码。”

Blockstream首席技术官Greg Maxwell在比特币开发邮件列表中概述了自己对矿工的指控，并且提出使用这种方法，但他同时也赞同还是要根据社区的支持来通过这种解决方案。

而另一方面，一些开发人员呼吁对莱特币（一种由市值决定的小型区块链）使用UASF，既可作为UASF在隔离见证中使用的一种方式，又可作为在UASF被证明同其他提案一样引起分歧时来测试UASF如何能够取得进展的方法。

但是与此前的比特币扩容尝试一样，究竟是冷静的头脑，还是强烈的激情会占上风，还有待观察。

作者：Alyssa Hertig | 编译者：Clover | 来源：Coindesk