IBM与微软量大巨头探索区块链战略 分别公布区块链服务BaaS平台 ...

IBM和微软，正竞相建立对企业友好的区块链即服务(BaaS)平台。在一个如此新的领域。IBM 和微软都在他们的云端上提供了企业级区块链服务，目的为加强他们的市场影响力。

IBM最近推出的首个商用级IBM区块链应用，是一套可帮助客户建立和管理区块链网络的云服务。同时，微软在 2015年就将区块链即服务(BaaS)模块添加到了 Azure云计算平台，自去年开始，所有用户都可以使用这种服务。

从表面来看，这两个系统是类似的：模块化，基于云端，基于开源代码，拥有庞大的生态系统。然而论其本质而言，你会发现两者之间存在着一个显著的差异。

微软的BaaS服务，其设计是服务于一系列协议，非常明显的是，微软的BaaS服务对以太坊区块链具有着偏好，其最近公布的合作创业公司都是用以太坊作为基础层，而微软本身也是企业以太坊联盟的创始成员之一。

而IBM，其迄今在很大程度上在远离公链(public blockchains)。IBM的BaaS 服务基于的是超级账本(Hyperledger)的Fabric 代码库，其中IBM贡献了大部分的代码。

虽然，这并不是真的指公私链之间的差别，毕竟微软和IBM都在利用开源协议开发私有应用。

不同之处

两者主要的区别在于管理。以太坊是由以太坊基金会开发出来的，其中微软并非是成员。这里就存在着以太坊基金会改变其底层代码的风险，而微软却没法参与进去

超级账本的代码库是由一个指导委员会负责管理的，其中IBM是非常重要的一个成员(微软并不是超级账本联盟的成员)。这个委员会会决定如何更改Fabric，但这需要经过IBM的同意。

两个开源替代品与公众互动的程度也不同，这增加了另外一个风险因素。在以太坊中出现一个漏洞是一个公共事件，无疑，它会被迅速修复，但这种漏洞可能会动摇运行以太坊系统的企业的信心。

另一方面，如果Fabric遇到问题，它也会迅速解决。但其中到底发生了什么，我们可能永远都不会知道。在紧张的网球赛中，比赛是扣人心弦的，每一方都打得很专业。然而，与一场简单的比赛不同，胜负很难在短时间内分出。

IBM 和微软几十年来一直是IT领导者，两者之间也一直在竞争着，不断适应新的战略和机遇。而关于区块链的这场游戏，才刚刚开始。

来源：金投网