The Dao数学题：1+1实际大于2

Backfeed——一个开源的初创公司，它为去中心化组织开发了一个社会操作系统，并为DAO提供可能的解决方案。

Backfeed 的Julian Feder写到：

“我们对于DAO的感觉就如同正常人对于独角兽和UFO的感觉，最后，建立联系，然后各种披露就开始了”

DAO的潜在不足

Backfeed是一个年轻的组织，它一直在致力于开发引导分布式自治组织的有效模型。

他们投入了大量的精力，并向全世界证明了一个去中心化的组织可以像传统的有中心控制的组织一样灵活，高效，有利可图，甚至超过他们。那么Backfeed成功了吗？

根据Backfeed的意思，他们在不久将会根据由有关人士指出的DAO的潜在不足提出一个解决方案。

解决问题

这个事件将会发生在DAO的代币持有人身上，并且事态的发展也将会发布到新闻上。为了让你提前了解一下下礼拜将会发生什么，看看下面的问题并想一想为什么The DAO≥传统组织是可能的。

问题1：The DAO≠解决复杂的问题

The DAO依靠股东民主，这就造成了一些不怎么好的结果和多次处理的尝试。

解决方案：支持的，奖励的治理方案+加强影响力=惊人的结果。

问题2：钱=影响力

投资资本代表了所面临的风险数量，更大的投资，意味着更大的权利。

解决方案：公共信誉系统=加强正面影响+防止资金被盗，金钱独裁。

问题3：不鼓励→没有参与

如果系统不鼓励股东参与决策过程，任何决议将会很少会被实现。

解决方案：公共信誉系统+鼓励机制（见Backfeed的计划）

问题4：管理董事会=集中控制？

现在，这里有一个由以太坊社团成员组成的具有高度信任的董事会，它负责在The DAO中执行策划任务。这个管理董事会会以其本来的方式来维持The DAO的性质吗？

解决方案：管理董事会< algorithmical和去中心化人的信任网络

群众的智慧是我们的未来吗？

Alex North在他的文章中总结道：

“群众智慧不会获得最佳的投资方式，除非群众具有了投资智慧。不用说，在接下来的时期里将会伴随着合适建议的需求，theDAO将会立刻面临另一个大的问题：你如何选择专家?在我看来某种程度的信任和集中程度是唯一的答案。”

看这个图片，Backfeed正在努力寻找去中心化合作的一般原型。群众智慧是我们的将来吗？

翻译：beyond@比特头条