“去中心化”的进程背后真相

一般历史上的行业发展都是紧随技术而来，从我们熟知的第一次工业革以机器代替手工劳动，第二次工业革命电气时代的改革，以及第三次以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志的改革。我们人类的巨大进步，生产劳动力的效率巨幅提高从而带来的巨额利润造福着各代资本家和劳动者。

为什么金融业不能随着技术的发展而快速发展起来？

因为金融行业涉及到钱的问题，而军事与经济是政治的基础，是需要监管的东西。当然除了央行，我们还有各种各样的法规条款，建立了各种各样的分权监管机构，比如证监会，银监会还有其他的非政府间组织委员会用以权利制衡。

所以，与其他行业不同，金融行业的发展大致是从上至下的。浅显可以理解为，上面有政策，下面才行动。

去中心化的真正意义是什么？

举个例子，一开始在没有税收的时候，大家纯用市场来说话，价格会比较公平。由于大家都想致富，那么相应的都会提高价格，如果物价提高，工资提高，那么生活水平还是一样的。但，在有税的情况下，工资提高了，价格提高了，政府从中抽取一部分税收提高。总会导致钱的不公平性。

由于富裕的人总会找到法子去合理避税，所以，造成了穷人越穷，富人越富的局面。这一现象尤其是在美国表现较为明化，其中各项税费大约要到５０％。

那么去中心化就是要减少这些在过程中的抽成。

去中心化的区块链技术如何渗透？

按照金融业的发展过程：从最传统的金融行业——银行业开始发展到各种各样的比如证券、保险，这些都是传统金融行业；金融工具也是从国债慢慢发展到繁杂的金融衍生品工具；这些按照我个人观点，被称为传统金融行业。

接下来一步是互联网+ 模式的 互联网金融。 这个在发达国家是没有这种说法的，由于发达国家的商业、服务业更优质于我们，因此，在反战金融行业的时候，对于互联网化的服务并没有特定的时间截点。只是对于互联网金融中创新的两个部分：众筹和P2P会有开端的时间。但对于中国来说，现在炒的热热闹闹的互联网金融仅仅是过去外国服务对象的细分也好，业务的创新也好，但都是基于传统金融的。其实质没有改变。只是对于消费者群体，在行业模式上进行了升级。

当银行业的稳定甚至说衰退已被证实。从现在仅有的资料来看，区块链的技术“导火索”是中国经济。2008年美国的次贷危机 -“流动性过快”造成的，受害人为东南亚，这次的金融危机是中国经济，也是G20大家纷纷讨论和担忧的第四个问题。

人们寻求一种更“智能”、更公平、更节约成本的技术升级，来解决金融行业的弊端—— 信息的不对称化，中间抽成太多。但金融行业的大佬怎能放过自己的“抽成”呢？

这就需要通过一种技术，不危害自己的利润—— 区块链技术。

区块链技术减少了人工成本，提高了交易频率，虽然减少了中间过程，但大鳄们最终盯上的是数字货币这块肥肉。谁先抢占了数字货币的标准，谁就能获得规定其他国家货币置换的标准，这是一种控制经济命脉的权利。

于是就纷纷出现了欧盟的R3组织，美国各个州开始立法有关于区块链和数字货币，法国、德国等国也纷纷对于区块链技术展开立法，但具体的针对于数字货币是否能够真正实施，各国进度不一。例如，中国央行小川行长也提出了5年内实现数字货币。目前已经有了数字货币交易的类似于亚马逊的购物平台，但至于合法地讲数字货币兑换成美元的法律条文还未正式出台。我们拭目以待。

以上为利益驱动大佬的真实动机。

那么表象来看，就是从银行业渗透到证券、保险等与智能合约、交易平台等有关的。区块链技术是金融行业寡头试水数字货币的第一步。