为什么银行的最好期待是公共区块链和比特币？

Marc Andreessen认为想要区块链而不要比特币就像想“上网”却不要互联网一样。

Acupay的首席技术官，一个在纽约做跨境融资的技术提供商Siddharth Kalla，去年12月他在推特上表达了自己看法认为Andreessen的想法很精明。

Kalla供稿于《美国银行家》，这位金融观察者针对金融机构试图将比特币与区块链分离的行为提出了异议。

历史的教训

90年代中期网络开始掀起了新的浪潮，这时民营企业开始建立私有的信息共享网络，如AOL和CompuServe。这些私有网络不依赖互联网生存，最后却取得了胜利是因为它没有向大玩家设限，并且陷入私人协议的困境。

Kalla指出在支持民营去中心化分类账和区块链这一件事情上，银行有犯相同错误的风险。相反，它们应该投资他们的智力资本来加强区块链和虚拟货币对公众对的吸引力。

据Kalla所言，互联网和网络告诉了我们，一项突破性的技术通常是建立在一个公平竞争的开放协议之上的，任何人都忽略影响自由地进行创新。谷歌和脸书变得如此精准，都是得益于网络的开放特性。

为什么是私人分类账？

使用私人去中心化分类帐能够立即改善一些金融服务业的基础设施，特别是证券结算的事务部门。但是，金融服务行业使用专用网络的想法，就像Andreessen所说的那样是“网上不要互联网。”

公共区块链的主要目的是为了传输比特币，这限制了它目前的使用。每个区块的交易数量受到了限制，比特币社区目前正在讨论如何最好地解决可拓展的问题·。

比特币的智能合同平台是有限的，这已经引起了竞争，类似公共区块链的以太网，理论上可以运行更复杂的合同。

公共区块链的担忧

在此期间，公共区块链的开放性自然会引起大家的担忧，在缺少无需审查的开放网络中私人交易是否能够安全的执行。相比私人网络，公共区块链通常需要更长的时间确认交易。

但是，新的研究表示比特币技术可以克服这些限制，并提供更大的适用性。开发人员正在研究一种加密工具，称为机密交易（Confidential Transactions），以提高安全性。它可以在无需输入交换量的情况下，核实公共区块链交易，从而提供比原来比特币更大的隐私权限。

公共区块链的隐私将通过“零知识证明”（即证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的），而得到进一步的提升。这些举措也列入了Zcash，Zcash是一款支持在公共区块链上付款的开源加密货币，而且在公共区块链上交易的发送方，接收方和数量都保密。由于现在可以通过网络进行安全的电子商务交易，那么在公共区块链上开展私人业务也成为了可能。

比特币的可扩展性

开发者也正在努力通过“侧链”来解决比特币的可扩展性问题，这创造了实验的可能性。侧链类似于以太网，但它们由更成熟的比特币网络支持。

Rootstock正在比特币侧链上开发一个“图灵完备”的智能合同的平台。该平台可用于比两方之间交换价值更复杂的交易。它能够创建高度复杂的智能合同，应用程序基础，如证券结算。

有了这样以比特币为基础的助力，公共区块链将变得更加强大且可扩展。历史表明开放的技术总会战胜故步自封。