ACCC认为澳大利亚银行并没有串通一气阻碍比特币竞赛

尽管有很多金融机构都对区块链技术的发展表现出了浓厚的兴趣，但一些澳大利亚银行却采取了略有不同的方法。由于阻碍了比特币交易所的法定货币提款，一时间，银行相互勾结的传闻便如雨后春笋般冒了出来。经澳大利亚竞争和消费者委员会 – 简单的说就是ACCC调查之后 – 结果却显示所有银行都是清白的，因为并未发现任何证据证明有恶意活动发生。

故意从比特币公司减少提款

多年以来，每当买卖流行数字货币时，各种各样的比特币用户总会与其银行发生一些问题。随着毫无来由的封锁转移资金，消费者更是陷入了一片黑暗。故意串通反对比特币竞争的传言便传开了，并且正是从那时起开始进行的调查。

根据ACCC主席Rod Sims的调查结果显示，似乎并未找到任何关于银行勾结阻止比特币转移的证据。就各种企业关闭自己的银行账户而言，这一结果也是相当意外的。但Sims确实证明了所有事件都是发生在个人基础上，并没有出现勾结“攻击”比特币公司的证据。

受到影响的比特币公司却不接受这样的调查结果，因为他们认为受到了不公平的待遇。此外，还存在着ACCC主席Sims 在调查期间没有访问受影响比特币公司的事情，这对深入了解问题来说并不是一个良好的基础。我们要牢牢记住这17家澳大利亚比特币初创公司是如何受到银行书面警告的，似乎有很多事都不是“个人所能决定的”。

虽然银行有通知每一个帐户关闭的权利，但仍很奇怪 – 他们是如何选中比特币公司的。按照法律依据，银行是可以拒绝处理数字货币公司的，因为比特币仍处于法律灰色地带，现在ACCC也认为他们的决定是有道理的。

Sims继续说明了银行是如何 – 据称 – 在不同时间做出自己的独立决定，而没有导致所有结果都是一样的。毕竟，一些澳大利亚银行并没有对比特币和数字货币抱有成见，这也表明了这些倒闭的公司只是不幸的的事件。

缺乏信息阻碍了ACCC的正常调查

虽然对一般公众来说似乎可以很清楚的发现，接受调查的银行并没有勾结; 但比特币社区仍然觉得，这个故事有很多事情并不是看上去那么简单。当ACCC主席Sims提到他们的调查人员是如何接受异常情况训练时，事情变得更加令人担忧了。

在一定程度扩展某些传统金融可能是真的，但比特币是一个完全不同的东西，因为它运行在正规金融活动边界之外。

澳大利亚数字货币商会会长Ron Tucker已经证实了ACCC和ADCCA之间举办的会议。不过，他对Sims有关ACCC和受影响比特币商家之间直接接触的评论也进行了反驳。从情势上来看，这好像正在变成一个类似“他说，她说”的讨论，而没有解决澳大利亚银行业各部门潜在的关键问题。