比特币2.0：是幻想还是必然？

比特币所依靠的区块链技术 – 最近几个月来一直处于激烈讨论的中心。据称，区块链是可信的各方发送数字信息的一种手段。

比特币2.0公司和区块链的“承诺”已成为比特币领域中反复出现的一个主题。有些人就如何“让比特币的最大潜力驻留在底层技术，而不是货币中”进行了讨论。毫无疑问2015年的讨论重点已经从比特币转移到了区块链身上。

众多银行也开始进军该领域。在公众的心目中，普遍认为这是由于这些银行投资于比特币区块链造成的。事实未必如此。相反，他们是想学习相关知识，从而设计并获得类似比特币的专利权。比特币没有申请专利，所以银行的法律部门也就没有了后顾之忧。

尽管有很多进军此领域的举动，但是有关区块链技术的影响问题还是悬而未决，尤其是在去中心化总账技术方面。

去中心化总账技术真如人们所说的那么好？未来的公司会成为去中心化自治公司（DACs），适应与政府公司进程截然相反的透明度和互联网协议？民族国家之间的投票系统会基于区块链技术？未来的媒体分布模式也会依赖区块链的去中心化？人们会将新生儿登记在区块链上？一些人甚至还认为，未来的互联网本身也会在区块链上。

因此，随着区块链而来的未来网上生活将会产生巨大的影响。在这一点上，一切都是理论上存在的。哪里有工作模式，哪里就需要更大的人力，更多的资源等，如果以上提及的技术能够在所谓的“比特币社区”范围内实现，那么资金雄厚的大型机构将更有可能在区块链的保护伞之下开发更多的科技领域技术，因为他们有钱，有团队，有必要的资金。并非所有的爱好者都会像Patrick Byrne一样在乎比特币。

随着开发人员出席就决定如何通过更改代码，扩展区块链的大小的“拓展比特币（Scaling Bitcoin）”会议，以太坊（Ethereum），比特币股（BitShares）及所有其他的比特币2.0提案作为比特币协议本身均可能会成为真正的比特币2.0。换句话说，由比特币领域的设计人员构想出的比特币-XT – 或其他代码变更都将有可能成为其自己比特币2.0，比特币3.0等，而且这样以来比特币2.0技术也将作为一个营销方案被提出。

无论是以太坊还是比特币股都会遇到他们自己的一系列问题。比特币团队习惯性地过度承诺，却无法实现，而以太坊则因为其全一维的投资策略及幼稚的买入比特币策略损失了900万美元。基金会的管理层不应该唤起以太坊团队的信心。对于以太坊和比特币生态系统来说，设计一个多元化的投资组合，进行保守收益将是更好的选择。虽然无法保证这会有效，但它至少更加细致入微一些。

这些资金可能已重新投入到基层比特币行业了。随着对区块链兴趣的不断增加，以及比特币使用者正在销售的作为比特币真正力量的技术。银行也开始研究区块链技术，确定系统是否能够改善银行结构了。

由此可能会导致产生许多不同的区块链。私人的。公开的。公私合作的。并非所有都是不好的。比特币将可能会对世界产生巨大影响，也会比私营机构开发适合他们模式的设想更加微妙。

但现在可以肯定的是，关于比特币社区的很大一部分设想都是理论上的。此外，无论是比特币本身还是像BitTorrent这样的技术，之前就有一些人已经尝试过了。虽然比特币使用者认为他们的项目具有颠覆性和开创性，但他们的洞擦力可能并不是十分正确。

例如，Steve Albini就未能看到智能合约的这一点，因为它是由许多比特币行业所描述的。这不是说他不明白，只是这似乎对他没有什么用。

Albini 告诉Decentralize.fm的Tony Sakich说“大部分的各地文化所依靠的并不是寻找主流文化的替代版本，例如[比特币]金融，而是让我们找到与主流文化不相干的东西”。

许多的比特币2.0理论必然会进一步发展，并且包括理论所支持的想法。直到被开发和拥有使用案例之前，都无法预知他们是否会以任何有意义的方式继续发展。此外，随着金融机构绕过传统比特币基层需要，进军此领域并开始开发他们自己的区块链技术开始，该领域许多有潜在资源的“业余”产品也被耗尽了。