比特币不会失败，失败的是Mike Hearn自己

最近一则新闻在比特币世界里掀起了轩然大波，比特币核心协议开发者团队中的成员之一 Mike Hearn 宣布比特币作为一场社会实验已然失败，自己将会退出核心开发小组，并售出自己全部的比特币。最近交易所也不太平，Cryptsy称被黑客盗走1万3千个比特币、30万莱特币，资不抵债宣布破产。在这两个事件的影响下，比特币价格也应声大跌15%。关于交易所的安全问题，火星人之前的文章已经讲过很多了，这篇文章火星人来谈谈比特币实验到底有没有失败。

**什么叫失败，谁来定义失败？**

failure一直以来大众总是不能够正确地认识到比特币是一个分布式的互联网开源系统，所以人们会有各种各样的担心：如果政府宣布比特币不合法，比特币会不会失败？如果比特币创始人中本聪被抓，比特币会不会失败？如果最大的比特币交易所倒闭，比特币会不会失败？还有一些更加“专业”的担心：如果没有人继续挖矿了，比特币会不会失败？如果比特币的转账容量无法继续扩充，比特币会不会失败？

首先，我们来定义什么叫比特币实验的失败。比特币实验，是试图基于密码学和POW（工作量证明）的机制，建立起一个点对点的不需要信任中心节点的互联网的货币系统。时至今日，我想比特币的实验依然是成功的。全世界成千上万台机器分布在各大洲各个角落依然日夜不停地解答哈希函数难题，比特币系统依然保持了每十分钟完成一次转账确认，并且不可伪造，比特币系统正在得到越来越多人的认可，不管是从比特币转账量，比特币用户数，交易所成交量，全网算力，甚至是比特币价格，都是在一路飙升。如果说这样的现状叫失败，那么怎么定义成功？

在过去的岁月里，有太多人宣布过比特币的“死亡”，不乏知名财经媒体，专栏作家，甚至诺贝尔经济学奖学者，现在只是多了一个新人——比特币核心协议开发者之一。作为一个互联网开源协议，任何人都可以成为开发者，任何人都可以对协议的升级改造提出自己的建议，所谓的5年核心协议开发经验，也并不能成为其权威的来源。就像凯文凯利说的那样，技术有着自己的发展逻辑，有自己的生命，任何人都无法阻止它的脚步。

那么谁来定义比特币的失败呢？是比特币社区的每一个人。也许你是比特币的投机者，也许你是比特币行业的从业者，也许你是比特币系统的淘金者，也许你是比特币网络的使用者，只有当大部分人都抛弃了比特币，才可以宣称比特币实验的失败。但在过去的岁月里，比特币社区已经经历了太多，从80%市场占有率交易所的倒闭，到比特币协议升级导致双花，到丝绸之路的审判，到数个国家政府宣布比特币非法，还有各大媒体孜孜不倦的妖魔化……可是我们看到了比特币展现了极大的韧性，正如尼采所说：那些杀不死我的，将会让我更强大。

Mike Hearn 的担心是对的吗？

Mike Hearn 的指控也不是空穴来风，他提出了几个主要观点：1，区块大小的调整无法在社区取得协调一致的观点；2，比特币系统目前已经完全被中国控制；3，社区分裂，XT协议遭受攻击。

关于区块大小调整的问题，在火星人看来这只是锦上添花的问题，是甜蜜的问题，一个互联网公司因为用户数量暴增，栓需要增加新的硬盘和带宽，也许升级慢一些影响用户体验，但这并不是比特币的生死存亡问题。关于区块大小怎么升级，如何升级，是一个技术如何与实际相适应的问题。比如，是采用2M的方案还是8M的方案？是一步到位使用 Unlimited 方案，还是零星修补继续沿用 Classic 方案？火星人认为不管选择哪个方案都无关紧要，就好象苹果和梨子之间做选择，这个问题对比特币社区来说重要程度显然不够高，不然早就解决了，正如比特币遭遇延展性攻击时，社区一个星期内就升级协议解决了问题。

关于比特币被中国控制，这里 Mike Hearn 又犯了阴谋论和整体论的错误，不存在一个所谓的国家能控制比特币。比特币矿工是一个个单独的个体，总会在一段时期，一个地区的算力处于优势地位，原因可能会有很多：新的技术在这个地区被发明，这个地区的能源价格更加便宜，这个地区的人们更加认可比特币……而且每一个矿工都是利益自觉的个体，一旦比特币网络发生问题，比特币协议发生问题，最愁的就是他们，因为这直接和他们的经济利益相关。Mike Hearn认为，社区应该由精英领导，而不应该由群氓控制，这个观点已经直接违反了比特币的哲学原则——信任的去中心化。

关于XT协议遭受攻击，Mike Hearn 认为社区已经分裂，并且没有任何补救的方法。这简直是可笑，XT协议遭受攻击，以至于运行节点无法存活，这恰恰反应了其虚弱的程度。试问现在的比特币网络怎么没有被DDOS攻击跨掉？现在的比特币网络的运行节点怎么没有被攻击到无法上线？而且多说一句，比特币矿工对XT协议运行节点的攻击是非常理性且自然的，在POW机制下，就是由于恐怖的算力壁垒，制造假币才难以实现，尽管XT自己不承认，但大部分矿工已经认为它是山寨币，众所周知，对山寨币发起算力攻击是非常正常的事情。

社区并非犹豫不决，只是区块大小问题尚未足够重要；中国矿工并非想垄断更多算力，只是西方矿工效率太低技术太差不争气；XT并非无辜可怜，造假者被攻击天经地义。

不体面的退场

在过去的一段时间内，发生的事情其实很简单，那就是比特币社区内的选举行为。在开源协议的框架下，所有人都可以提出自己的政治主张（即对比特币核心协议进行改造升级），也可以采用公司为一个单位发表意见，比如 Coinbase 公开支持XT，最后的选票通过矿池来统计，每个矿工都可以选择自己认同的宪法进行投票，一旦超过51%的计算力同意，协议即发生改变。这是非常自由的民主制度，所有人都可以提交议案，所有人都可以参与投票，前提是你必须是比特币网络协议的维护者，拥有算力。不管你喜不喜欢，这就是比特币协议POW原理的运行方式。

如果使用这个类比，那么 Mike Hearn 身上所发生的事情和现实世界里的竞选失败也并无区别，只是他的退场方式稍显丑陋。一般的退场中，总是要恭喜竞争对手赢得了更多的支持，希望整个社区更加繁荣，表示自己即使没有当选也会尽自己的义务云云。而 Mike Hearn 所做的则大失风度，他直接退出比特币社区，并且不顾自己在比特币社区的影响力干脆说比特币实验已经失败，而自诩为专家精英（consensus of experts），无法和那些“普通人”（ordinary people picking whatever policies make sense to them）为伍，这本身就是非常不成熟的政治表现。

而 Mike Hearn 也并不是单纯地退出了比特币社区这么简单，他加入了R3公司，这家公司自称为区块链公司，试图打造一条私有区块链供大型金融机构比如银行们来使用。火星人反复说过，区块链和比特币是共生关系，如果离开了比特币的激励机制，将不会存在一个更安全的区块链，而形形色色的竞争币，包括形形色色的区块链项目，包括R3，最后的结果只能是无疾而终。当 Mike Hearn 加入R3公司时，他也失去了客观中立的态度，因为这两条区块链是存在竞争关系的，那么他的所谓比特币实验已经失败的结论，则更加像是自家产品的一次营销造势活动。

最后

火星人在这里仅代表个人对 Mike Hearn 同志在过去几年内对社区的贡献表示感谢，同时也希望他在R3公司得到他想追求的目标。比特币作为一个社会实验才刚刚开始，所有的迹象都指向一个结论，那就是它正在急速蓬勃发展。比特币是一个开源的基于点对点技术的网络协议，拥有着极强的更新能力和适应能力，除非人类解决问题的智慧已经山穷水尽，否则永远不会失败。退一万步来说，比特币这个名字可以失败，但是人类作为一个整体，追求自由的脚步永远不会停歇，只有那些意志脆弱的个体承认失败的时候，失败才会真正降临。