Stellar vs. Ripple: 谁将赢得协议之战？

一般来说，Stellar 是Ripple 的衍生品，其特色是通胀相关的参数 。也就是说，Stellar的创始人，也参与了Ripple的创立，它直接沿袭了Ripple的开源代码，只是改变了一些技术细节，并重新发布，命名为Stellar而已。

Stellar vs. Ripple:一切都源于通胀

对于那些不会出现在这儿的死忠， StellarTalk的Dennis已经写过一篇解析Stellar 和 Ripple 在技术上的差异的文章，我将从一个关键点上来区分Stellar和 Ripple：通货膨胀。

Ripple自己的货币 (XRP) 是限量发行的。“在Ripple创立之初的协议中规定了1000亿XRP的总量，根据该协议的内容，后期不会在增发任何的XRP。”Ripple 实验室记录道。随着Ripple网络积累的每一笔交易，所剩的发行数额就越来越少。

Stellar自身的货币称为（“stellars”或者STR)），另一方面来说，它是没有发行数额限制的。“这样的考量是为了跟上经济增长的节奏，也为了防止丢币。“新的stellar发行保持在固定的1%的年增长率。” 就像Ripple，Stellar在每一笔交易过程中都会耗损0.000010 STRs来防止网络垃圾。

媒体赋予了印钞一个坏标签，但只要不被滥用，印钞本身其实并没什么错。至于美元，我们根本无法知晓美联储在未来几年几个月里到底计划印刷多少？可以认为说，在2008年金融危机期间，美元的印刷阻止了我们坠入经济大萧条状态。

STRs1%温和的年增长率并不能使其大幅增长，尤其是当 Janet Yellen试图让美国的通胀率上涨到2%，但却失败了。我赞同Stellar预留通胀率是很有道理的。STRs是会丢失的，(这与 XRP一样)。他们都会在交易中折损。为什么不随时给STRs来块士力架呢？

Stellar vs. Ripple: 山寨依然山寨

可是，难道这就足以让我对Stellar不离不弃了么？当然不是啦。山寨币也始终只是山寨币而已。协议背后的核心功能并未改变，因此Ripple就抢占了先机。一个金融协议在没有银行、没有用户、没有很多国际口岸的情况下，是一文不值的。

Stellar欲奋起而追Stellar，不得不聘请营销团队和程序猿。更重要的是，他们得必须找到一种方式来拉拢当下的金融寡头。如果没有国际大银行的支持，这个协议是不会成功的。Ripple一开始就深谙这个道理。他们已经加入了NACHA。他们招了E-贷款的 Chris Larsen和Prosper，且他们都已经获得了德国银行Fidor的使用协议。他们明白，你必须要适应现有的金融系统，而后要彻底转变它。这就是为什么我目前还继续持有Ripple的原因。

* 如果每天发生10亿XRP 的交易，需要27000年才能消耗完所有的10亿XRP .