为何说friend.tech不是我们需要的SocialFi应用？

friend.tech糟透了，它并不是我们需要的SocialFi（社交金融）app，为什么这么说？

鉴于我们最近看到的关于friend.tech的一些说法，这可能是一个不受欢迎的观点。但请耐心阅读本文。

我们非常渴望看到新的或可取代Twitter的SocialFi app，我们会努力尝试去喜欢。但以下是我不喜欢friend.tech的几点原因：

（1）一款真正的SocialFi app的发布其影响应该是自下而上的，而不应该由意见领袖、网络红人等炒作推广。它将是去中心化的，对所有人开放。虽然这种营销技巧非常成功，而且显然对朋友很奏效，但这只是另一种让网红感觉很棒，让平民受苦的方式。

（2）你真的想买你最喜欢的网红推荐的股票吗？难道真的没有其他的直接沟通渠道吗？这是最好的模式吗？这都是有一定争议的。

（3）基于Base或不基于Base

Friends的发布时机非常完美，这也决定了一款成功发布的app与一款无人问津的app之间的差别。低波动性、Base的发布，以及缺乏有趣的叙事，共同构成了一个完美的组合。尽管如此，Base链是发布应用的合适场所吗？还是说它只是适合炒作的最佳选择？

（4）这个app并没有反映加密货币的精神：它在收集你的Twitter账户和社交关系信息。对我来说，一个很大的危险信号就是缺乏明文隐私政策。在不知道该app正在收集什么数据的情况下，我们如何能盲目使用？你需要使用你的邮箱登录。连接你的Twitter……我们也不清楚这是为什么。谁会发布一个没有隐私政策的加密SocialFi app呢？

就在几年前，这会让每个人都怨声载道提出质疑。我想我们真的是被这些新事物搞得眼花缭乱不知所措了。有影响力的人当然不在乎他们是否能借此赚钱或扩大影响力。事实上，你加入Friends可能是因为你最喜欢的网红分享了一个代码，促使你加入——这样他们就可以看到自己的股价上涨。Friends其实依赖非常简单的人类心理和情感。

（5）这个app糟透了！老实说，它是有史以来最糟糕的app之一。问题重重……还很慢……为什么项目处于这个阶段就发布了？

总结一下：我认为Friends是伪装成加密app的Web3木马。它只会让你喜欢的那些有影响力的人受益。它并没有反映加密精神，也没有试图这样做。老实说，人们已经变得如此自满，他们甚至不再质疑这点。

你买顶帽子都怕泄露个人信息，但却把自己的Twitter和信息随便提供给一个可以收集你社交关系的平台？拜托，我们可以做得更好。

我下载了Friends来了解它是什么样的app，然后立即删除了。是的，我是一个爱抱怨的人，我认为很有必要对问题的各方面和新趋势进行反思。也许我错了——这是我的愚蠢之见。但这绝对是一次值得的智力考验。

老实说，去他的社交媒体，去他的中心化控制。你想成为下一个SocialFi？那就给我充分的隐私保护、开放性和去中心化。

就目前情况来看，Friends是一种变现关注和粉丝的有趣做法。然而，也是有影响力的人利用其社会资本的另一种方式……还是另一种剥削平民的方式。