华尔街对比特币产生兴趣后 会吓跑加密朋克吗？

机构投资者对加密世界的兴趣比以往任何时候都更浓厚，现在他们正在把钱投入其中。然而，有些人在想，比特币是否会因此失去其存在的理由。

BlackRock 是世界上最大的资产管理公司，它再也不能更主流了。这家管理着 9 万亿美元资产的华尔街公司，是“机构”的缩影。

然而，上个月它向 SEC 提交了一份现货比特币交易所交易基金（ ETF ）的申请，将这样一个最大的加密货币的价格推高到一年来的最高点。它的亿万富翁 CEO 拉里·芬克随后称赞加密货币为“数字黄金”。

比特币最初是一项反建制的举措。受到对政府持怀疑态度的加密朋克的青睐，最初被欧洲中央银行和摩根大通等每个主要机构都抨击，加密货币似乎准备将金融从中心化的桎梏中解脱出来。

“比特币之所以被创造出来，是因为传统体系存在巨大问题，而让比特币变得像它本身就违背了比特币的目的。”一位长期为比特币隐私钱包 Wasabi 做出贡献、以 Rafe 为名的人告诉 Decrypt。他补充说，网络朋克和受监管机构之间优先级的不同“是预料之中的”。

网络朋克通常是主张隐私权、希望社会变革并将比特币视为避开压迫性政府监视眼睛的工具。机构投资者专注于赚钱——比特币是他们可以将其大型基金的一部分投入其中以实现回报的东西。

与 Decrypt 交流过的注重隐私权的比特币用户表示，担心机构利益最终可能促使政府强迫加密用户受到限制、处罚或税收。

主要加密货币交易所如 Coinbase 和 Binance 已经实施了 KYC 措施，并根据政治边界广泛限制对其平台的访问。立法者也越来越关注反洗钱（ AML ）程序。但这种合规措施在加密领域的出现引发了长期隐私权倡导者的批评。

Rafe 表示，“一夜暴富和无论如何都要实现主流普及”可能会迫使加密用户遵守“极权主义规则”。

他补充说，由于每笔交易都在区块链上公开记录，严格的 KYC 规则和不重视隐私权的结合可能会创造出“世界上有史以来最大的全球金融监控系统”。

Nym Technologies 的首席执行官兼联合创始人哈里·哈尔平（ Harry Halpin ）表示：“加密货币的根本创新来自于加密无政府主义哲学，如果你摒弃了这种精神，那么加密领域的创新将消亡。”

然而，比特币用户仍然继续为比特币开发隐私解决方案，因为该资产本质上并不是私人的。 Rafe 告诉 Decrypt ，拥有私人钱包可以阻止大政府和机构侵入用户。

有些人说华尔街正在接近加密货币，无论人们是否喜欢。区块链安全公司 Halborn 的首席运营官 David Schwed 此前告诉 Decrypt ，那些讨厌中间人的加密领域中的反建制派人员最终将转向隐私币。

对于其他人来说，当华尔街使事物更加集中化时，问题不在于华尔街——而在于硅谷。

比特币设计贡献者 Christoph Ono 说：“Meta 上周再次证明了他们发布 Threads 时，在 App Store 中查看隐私声明——他们对收集各种个人数据毫不留情。”

Meta 的新社交媒体平台 Threads 本月作为 Twitter 的竞争对手推出。它允许 Instagram 用户分享文本更新，但在数据收集方面比 Meta 的其他应用更具侵略性，尤其是与位置相关的信息，即使在设备上禁用了位置共享。

删除 Threads 账户也不可能，除非同时删除 Instagram 账户。

Ono 补充说，“数据对于科技行业来说是太大的诱惑”，而且“没有办法绕过建立好的隐私工具，这些工具是不可能被突破的。”

那么今天有什么解决方案呢？虽然 Rafe 的作品 Wasabi 对于普通比特币用户来说可能太复杂了，但曾经在 Wasabi 背后的公司 zkSNACKs 工作过的 Karo Zagorus 告诉 Decrypt ，自我保管就足够了。

自我保管比特币或加密货币是指用户完全控制自己的私钥，比如使用硬件钱包。然而，托管钱包更受欢迎，因为投资者不必担心种子短语和密钥。相反，他们的加密货币被交给第三方，比如交易所。

“只要个人非托管地持有比特币，我们就不必担心华尔街上的替代比特币产品，比如 ETF 。”他说，并补充说，“问题只有在”机构“开始操纵账本并开始通胀供应”时才会发生，这可以通过链上审计来检查。

独立比特币矿工 LSJ Ops 的联合创始人 Scott Norris 补充说， KYC 正成为监管者越来越重视的问题——因此那些想要保护自己持有物隐私的人可能很快就没有多少选择了。

比特币麻雀钱包（ Bitcoin Sparrow Wallet ）的开发者 Craig Raw 说：

“在无需许可的网络上”强制对所有加密用户进行 KYC 将需要对我们所有的计算机设备进行中心化控制，这最终很难实现。

但是尽管比特币用户之间存在一些分歧，他们共享的一个观点是华尔街进入这个领域是不可避免的。