纽约时报反对在审判前对SBF发出禁言令

金色财经 阅读 66237 2023-8-4 11:15
分享至
微信扫一扫,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

8 月 3 日,《纽约时报》对 FTX 前首席执行官萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 被施加的临时和未来可能的禁言令表示反对,他因涉嫌该交易所管理不善和最终倒闭而被指控犯有多项重罪。

《纽约时报》在一份法庭文件中表示,限制言论的法庭命令必须遵循法律标准。 它补充说,任何此类命令都必须保护公众根据第一修正案获得 FTX 倒闭的知情权,称其为“一场剥夺了数十亿美元经济并伤害了无数公众的丑闻”。

《纽约时报》认为,和对法律顾问的限制相比,对言论的限制,特别是对班克曼-弗里德等非法律专业人士的限制,应该受到更严格的审查。

为此,该公司援引了两项法律规定。 首先,它引用了一项有关针对法律顾问的命令的规则。 该规则规定,如果律师和律师事务所可能会干扰公平审判或导致偏见,则不应发布信息。

另一条规则仅适用于非律师,当任何言论“可能干扰被告接受公正陪审团公平审判的权利”时,法院可以发布控制言论的命令。 《纽约时报》声称,只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制——但事实似乎并非如此,因为班克曼-弗里德选择自愿分享信息。

《纽约时报》表示进一步反对

此外,《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。 政府此前表示,被告班克曼-弗里德有权向媒体发表言论,但他只能为自己辩护。 《纽约时报》声称,无论相关条款如何,这都“不是标准”。

《纽约时报》澄清称,他们对 Alameda Research 首席执行官、FTX 丑闻当事人卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 的报道纯粹是为了提供信息,无意影响此案。 它表示,公众对埃里森的行为拥有合法利益,这与针对弗里德的案件无关,因为埃里森承认参与了 FTX 的事务。

《纽约时报》只关心禁言令。 它没有直接说明其报道是否会影响证人或潜在陪审员,以及这是否值得撤销班克曼-弗里德的保释,正如检察官所建议的那样。

其他人也表达了类似的反对对此案保密的意见。 内城出版社表示,有关此事的文件不应继续密封。 法律学者劳伦斯·H·特里布(Laurence H. Tribe)在最近提交的一份文件中也反对任何禁言令。

btcfans公众号

微信扫描关注公众号,及时掌握新动向

来源链接:https://www.jinse.com/
免责声明:
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
标签: 纽约 SBF
上一篇:Curve紧急DAO终止对黑客相关矿池的奖励 下一篇:香港财库局陈浩濂:Web3.0的发展不能损害到金融体系的稳定

相关资讯