币圈最后会被纳入政府监管吗？

随着美国政府展开对币圈最大的两个企业的起诉，关于对币圈和政府监管之间的关系又迎来了一波高潮。

现在，行业内绝大多数从业人员都盼望着美国政府将币圈纳入其法律框架内进行监管，很难听到有人反对监管的。

但回到常识，很可能币圈的发展，限制区块链才可能是更多政府的共识，而不是纳入监管。

从监管界面和技术上讲。

可供监管的无非就是交易所、矿池、钱包、稳定币项目方、发币项目方、媒体……等等实体。

但只要51%以上的节点（矿池也是节点的一部分）没有被监管起来，那么所有这些被监管的部分，都有非监管的可替代品。

而只要超过51%的节点被监管了，相当于整条链都被监管了，大概率会fork出新的分叉。

从监管主体来讲。

全球那么大，那么多国家，怎么可能对监管区块链达成统一的共识。网友戏称，五大流氓唯一的共识就是碳中和，但，客观事实是碳中和也只是大家相互博弈的工具。

区块链去中心化这个特性，混了十几年了，这真不是浪得虚名的，无国界地生存能力。只要全球执法力量达不成共识，全面监管就无法实现。

从经济成本上讲。

这个行业所使用的区块链技术是一个极其低效，并且对用户来说成本是极其高昂的技术栈。

所有的这些成本，本质上都是为了供养去中心化这个特性。只要将一条链的节点数量缩减为一个，那成本就降下来。

而现代货币体系，和现代金融系统所采用的技术栈，相对于区块链来说，性能和效率要高级的多，并且对用户来说成本更低。

如果将币圈纳入监管，都被监管了，还要啥去中心化？为什么要用成本那么高的区块链技术栈，改用现代货币体系和现代金融系统用的技术不行吗？

但对现代货币体系和现代金融系统来说，最大的成本就是监管成本。因为要被全面监管，所以需要无穷多的政府工作人员充当监管员，又需要无穷多的法律法规，又要养无穷多的律师，无穷多的案子要……

监管就是无穷地烧成本。

如果将币圈全部纳入监管，请问监管成本哪里来？天下绝对不会掉馅饼，所有这些成本一定会以某种形式在币圈内收上来。

用着高成本的区块链技术栈，还要花巨额成本来迎接监管，这样的币圈一定会去削减成本，能削减的就是改掉区块链这套技术栈，改用现代货币和金融它们用的中心化解决方案。

全面监管区块链，基本上的结局就是回到中心化的传统货币和金融解决方案，顶多可能就是吸纳一部分区块链技术进传统货币和金融体系里，但去中心化这个特性一定要被消灭掉。

加密数字货币和DeFi真正宝贵的东西是，无须许可，隐私保护。纳入监管，必然就是要求许可，要求监管来许可，隐私保护也一定要对监管层清除掉。

监管就一定是KYC，这才是最成熟的监管方式。不要幻想什么零知识证明、多方计算来保护隐私。

如果没有了无须许可，隐私保护，那区块链真是远不如现代货币和金融体系。

而区块链所追求的透明性，和安全性，不使用区块链技术一样能做到。把共识机制删掉，用一台服务器来跑比特币节点，以太坊节点，不就获得了透明性和安全性吗？顶上天多搞几个异地灾备节点，就好了。

对区块链进行监管估计是大势所趋，但去中心化的区块链系统大概率也是一个不可逆的发明。

这两个相互博弈估计会是永无止境，将监管改成限制，可能是可行性更高的策略。