实施全民基本收入的潜在后果

UBI 承诺更多平等、自由和幸福，但更深入的挖掘需要对“免费资金”持怀疑态度。

全民基本收入（UBI）经常被吹捧为自由和幸福的灵丹妙药，在现代更是如此，因为人工智能（AI）的进步对就业构成了可信的威胁。

英国反贫困慈善机构乔斯夫·朗特里（Joesph Rowntree）基金会表示，无论收入、现有财富或其他条件如何，定期现金支付都可以帮助减少贫困、提高收入保障并促进福祉。

基本收入的概念并不新鲜。例如，加拿大曼尼托巴省在 1974 年至 1979 年间尝试了基本保障收入试点。然而，现代文化变革的融合，特别是人工智能进步的融合，使得全民基本收入似乎越来越有必要。

值得指出的是，大规模基本收入试点实际上是在封锁期间进行的，符合条件的个人可以获得“新冠付款”。这给了人们“免费赚钱”的体验，让全民基本收入看起来成为一种可行的可能性。

然而，人们仍然对全民基本收入的资助和潜在的意想不到的后果感到严重担忧，例如削弱个人责任和自力更生，以及与预期相反，造成更大的社会不平等。

同样，在考虑政府对健康危机的反应时，另一个令人担忧的原因是它可能被滥用为一种独裁工具，当它与中央银行数字货币（CBDC）结合使用时，可能会构成一个由服从压力驱动的依赖系统，因为害怕被切断。

UBI 的案例

智库 Autonomy 的研究人员最近宣布计划试验一项为期两年的计划，每月向英格兰东北部和伦敦北部的 30 名参与者支付 1,600 英镑（2,040 美元）。

该组织表示，该试点计划旨在“为全国基本收入和更全面的试验提供理由，以充分了解英国基本收入的潜力。”

Autonomy 研究总监 Will Stronge 补充说，全民基本收入将减少贫困，提高数百万人的福祉，其潜在好处“大得不容忽视”。

人类学家大卫·格雷伯（David Graeber）认为，西方社会普遍存在无意义的工作会损害心理健康。他认为这些“狗屎工作”会造成心理伤害，并在道德和精神上造成损害。

格雷伯估计，发达国家大约一半的工作岗位属于这一类。此类角色的主要特点是缺乏影响力，这意味着如果该工作不再存在，世界将继续存在，不会产生明显的后果。

格雷伯提供的胡说八道的工作包括行政助理、电话营销员和中层管理职位等。

在此基础上，全民基本收入可以使人们不必为了钱而从事毫无意义的工作。这可能会给我们对自己和他人的态度带来深刻的积极转变，因为生存斗争将不再是一个考虑因素。

在封锁期间，许多人可以自由决定如何度过自己的时间，从而增加了兴趣爱好，其中步行、阅读和锻炼成为流行的选择。此外， 2020 年这一时期的新企业成立数量也增长了13% ，这表明全民基本收入可以鼓励创业精神。

全民基本收入的缺点

与预期相反，政治和金融作家斯蒂芬布什认为，全民基本收入将导致更大的不平等，而不是一个更加平等的社会。

他解释说，由于全民基本收入是支付给每个人的，无论他们的情况如何，高收入者将体验到“巩固自己优势的财务火力”的增强。这可能意味着更多的资本投资于房地产、更多的机会接受私立教育以及扩大其他此类优势。

很少有人会反对保证所有人每月定期获得最低付款的人道主义方面。但实际上，这样的系统成本高昂，让人对全民基本收入的可行性产生怀疑。

尽管乔斯夫·朗特里基金会主要支持基本收入计划，但他们也警告说，全民基本收入并不是“灵丹妙药”，因为它需要对社会和经济进行彻底改革，并指出，事实证明，增加税收来为其提供资金是一种有效的方法，即使在支持者中也是症结所在。

“当直接被问及全民基本收入时，一些研究表明，相当多的公众接受这个想法，至少是试点，但没有大多数人支持，并且对资金的成本和使用表示严重担忧，甚至在支持者中也是如此。”

诺森比亚大学教授 Matthew Johnson 在英国的一份报告中指出，70-80% 的人支持每月 995 英镑（1,270 美元）的基本收入，明显低于每个 Autonomy 的金额。

但仔细计算数字，即使按照较低的利率计算，预计成本每年也将达到 4800 亿英镑，相当于英国GDP的 22% ，占该国经济产出的相当大一部分。

对政府参与的担忧

CBDC 的发展最近显着上升，大多数国家都启动或积极推进其项目。

CBDC 因控制权集中在机构手中而受到批评，批评者警告称，当局可能会阻止特定的购买和商家，甚至设定到期日期以防止储蓄。

政府对这场健康危机的反应表明，一旦有机会，当局就会越权，实施严格的封锁并压制异议，即使这只是提出问题。

两年后，围绕健康危机的普遍说法正在瓦解。例如，在涉及英国保守党成员违反社交距离规则和集会限制的“派对门”丑闻中，国会议员安德鲁·布里根(Andrew Bridgen)最近表示，“他们只是一笑置之，并不在意。” 他进一步评论说，这些政客知道这种疾病的存活率高达 99.8%，并不害怕将其传染给家人。

皮尤研究中心(Pew Research)编制的数据发现，公众对政府的信任度已降至接近历史低点，只有 20% 的美国人表示，他们相信政府始终/大多数时候都会做正确的事情。这与 60 年代中期约翰逊总统领导下的情况形成鲜明对比，当时同一问题得到了 77% 的回应。

事实一再表明，政府举措往往达不到预期。当加上以公共卫生的名义践踏公民自由的意愿时，必须谨慎对待 CBDC 和 UBI，而不是盲目接受。

虽然全民基本收入似乎是解决不平等问题的一个有希望的解决方案，但我们应该记住，没有什么是免费的。