美国参议员提议取消第230条对人工智能公司的保护

据称，这项两党法案旨在让公司对损害负责，但尚不清楚第230条是否适用于人工智能。

来自密苏里州的共和党参议员Josh Hawley和来自康涅狄格州的民主党人Richard Blumenthal于6月14日提出了一项参议院法案，该法案将取消目前根据法律向在线计算机服务提供商提供的对人工智能 (AI) 公司的特殊保护。 1996年通信规范法案 (CDA)。

第230节参考CDA第47篇第230节中的文本。它特别保护在线服务提供商免于对用户发布的内容承担责任。它还使提供者免于因非法内容而受到起诉，前提是在发现此类内容时做出善意的努力以将其删除。

第230条的反对者认为，它免除了社交媒体平台和其他在线服务提供商对其托管内容的责任。美国最高法院最近裁定不修改第230条，原因是原告试图让社交媒体公司对因该平台涉嫌托管和宣传恐怖主义相关内容而遭受的损失负责。

根据高等法院的意见，社交媒体网站不能对其用于显示内容的算法提出的建议负责，就像电子邮件或手机服务提供商不能对通过其服务传输的内容负责一样。

然而，目前尚不清楚第230条是否真的适用于OpenAI和Google（分别是ChatGPT和Bard的制造商）等生成式人工智能公司。

在最近的参议院听证会上，OpenAI首席执行官山姆奥特曼告诉美国参议员林赛格雷厄姆，他的印象是第230条不适用于他的公司。当霍利问奥特曼他对国会“打开法院大门”并允许受到人工智能伤害的人出庭作证的假设情况有何看法时，这位首席执行官回答说：“请原谅我的无知，人们不能起诉我们？”

虽然第230节中没有具体的语言涵盖生成式人工智能，但关于其与生成式人工智能技术的相关性的进一步讨论可能会归结为“在线服务”的定义。

例如，GPT API支撑着整个加密货币和区块链行业的无数人工智能服务。如果第230条适用于生成人工智能技术，可能很难让企业或个人对人工智能产生的错误信息或不良建议造成的伤害负责。