下跌到此为止了吗？SEC打击的币种还能玩吗？

SEC打击的币种还能玩吗？

SEC这波打击，做市商流动性又抽出来，入场资金又那么枯揭、韩国又打击…市场会不会进一步下跌？小币种还有救吗？

SEC打击的小币，短期要谨慎参与的，不是说它没价值，是很可能就像当面的瑞波XRP一样，要跟它盘旋很久！这对项目方本身是很耗费心力的，也限制了它们的操作空间。

至于做市商流动性抽出来和老韩的打击，熊哥觉得不用担心，市场总会重新建立流动性，只需要一个牛市，跌有多狠，涨就有多凶。对于我们反而是好的机会啊！

好东西遍地是，唯一要做的是，怎么用自己有限的资金，以更低的价格，买到自己“信”的优质项目！信对，才能拿得住，拿得久，赚得多。

现在的市场共识是，大家都是以囤btc#以太坊eth# 为主，链上数据也看出，eth这个价格卖出意愿很低了，都是倾向于囤。

所以，币圈变化真是太大，我们都要首先抓住不变的东西，然后跟着变化走，才能在这个市场存活下来。

恐慌下跌，还是到此为止？

这几天除了 $BTC 和 $ETH ，其他山寨币全线暴跌，平均都跌了 20 个点。

最大的客观原因大家都知道了， #SEC 起诉了币安和 coinbase，把很多 #crypto 定义成了债券。其他原因又如传言说做市商大量抛售山寨币，撤出流动性。Robinhood的一些“债券”币将被强制出售...

没有人可以预知接下来的剧情，但熊哥倾向于认为「合规」的问题会长期存在，这是加密货币走向更多场景和受众的必经过程.

先说说被 SEC 定义某个代币是「证券」意味着什么。

这次 SEC 起诉币安美国站，定义 SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND 等币是证券.

注意，这是 SEC 的「定义」，而不是说 SEC 已经像对待其他证券一样对待了这些币种的交易，否则这可是重大利好，相当于这些币合规了，机构可以大规模入场了。

SEC 把某个代币「定义」为证券，通俗来说就是要清退这个币，毕竟证券可不是任何人通过任何途径就能进行交易的。

一般来说，证券是一种「期望从他人努力中获得合理利润的、对共同企业的投资。」

当一些 crypto 符合证券定义的标准时，SEC 就有权对其进行监管。

比如，所有经过 ICO 的代币都属于证券，因为大家都希望币价能涨，ICO 算是一种对项目方的投资，而比特币就不属于证券。

对于后市的看法

短期来看，如果 SEC 又放出什么动作，一定会引发大盘的再一次暴跌，使得风险偏好低的机构及大量持有山寨币的散户清理出场。

但从长期行业发展来看，合规标准会是行业利好，之后类似 RWA 这种概念也就会慢慢发展起来。

当然这需要时间。红色药丸还是蓝色药丸，我们拭目以待。

关于抄底，熊哥不认为一场 SEC 起诉叙事不一定就让大盘触底了。

记住：“很少有人能真的买到底部。”

但无疑这是个很好的收集筹码的机会。

目前我空仓的比例是 50%，现在的策略是 BTC 和 ETH 每跌 5%，就补仓 5%，最后 20-30% 的仓位会等 BTC 跌到 18,000-20,000 的时候补进去。