BTC充满纠结的技术栈：历史、现状、未来

鉴于BTC生态最近这么火，最近也看了几个BTC生态的一级市场项目，就先单说下BTC当前充满纠结与争论的技术栈和趋势。

一. 历史 

要了解BRC20，Ordinal这些东西，你得对他们的技术历史背景有个大概的了解，我这里用最白话的方式简介下，最早中本聪发明比特币本意是点对点现金系统，后来在论坛上他自己表示以后比特币牛逼了发展壮大了，就可以在上面承载更多的东西，比如托管交易、保税合同、第三方仲裁之类的。但后来大家发现BTC这玩意性能太差了，价格波动又大，点对点现金是做不了，于是慢慢走向了今天“电子黄金”这个路线，中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与BCH，BSV分叉的事件。比特币里面有个OP_Return的脚本操作码，里面能塞80字节乱七八糟的东西，于是就有人12年想出来染色币Colored Coin，用Op_Return去mark一些东西，让比特币可以从同质化变成非同质化，但后来因为BTC性能问题实在是做不起来。

再后来13年有了MasterCoin（后来的OmniLayer，基于BTC的USDT就发行在这里），14年的CounterParty，也都是用这个Op_Return搞事情 结局可想而知，都是废（现在USDT都没人用BTC的了），14年染色币共同作者之一，向MasterCoin提BTC升级建议被无视的V神一怒之下自己搞了ETH。

再后来因为扩容的问题产生了无数纷争，最出名的毫无疑问是BCH和BSV，都是走大区块路线，BCH是要慢慢变大，从1M变8M，再32M之类，BSV更极端，直接上来就几百M甚至一个G。

BTC这边则是不愠不火，用了Segwit隔离见证的技术，把签名验证和交易分开了，原本1M的总数据现在变成1M的交易数据+3M的见证数据，变相“小小扩容”了下。注意，隔离见证很重要！因为后面Ordinal，BRC20这些东西都源于此。

二. 问题与现状 

除了直接的区块扩容，BTC自身技术栈也有很多方式，只不过远不如ETH那么火，毕竟支持智能合约与不支持在技术复杂度和可行性不再一个纬度上，但有个问题确实存在，那就是等百年之后没区块奖励了（10几年后就很少了），BTC的安全性咋办，难不成转POS增发？如何刺激出足够的链上TX是个问题。

目前的探索方向整体说来是这么几个

1. 纯侧链 - Liquid Network，这个是BlockSteam搞的联盟链，也就是BTC 10倍左右的性能，主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类。

2. 状态通道 - 闪电网络，不用解释吧，圈内人都知道，也算是BTC目前最出圈的一个技术栈了，针对快速支付的小额甚至微支付设计，沃尔玛，麦当劳之类的有支持，但是几年下来数据确实一般，里面就锁了5000来个BTC，通道70000个左右。

3. 变相侧链 - RSK和Stacks，RSK是EVM兼容，用了与比特币联合挖矿的机制出块，Stacks是非EVM兼容，自己搞了套Clarity语言，用了一个POX传输证明出块。两者都没有真的继承BTC的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么点像而已，跟ETH L2完全不是一个概念。

4. 客户端验证 - RGB和Taro，算是个相对较新的范式，把链下的资产发行和链上的UTXO绑定，但交易验证和数据存储在客户端，你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的UTXO就行，不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新，但发展也比较慢，反倒是被Ordinal抢了先机。

5. Ordinal（包括NFT，BRC20等） - 这个其实就是在Segwit那3M的见证数据里面塞东西，之前OP_Return只能塞80字节，现在有了Segwit咱们可以放3M了。本来Segwit为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制，结果21年底的Taproot升级放宽了要求，彻底移除限制，于是你就看到了3M小图片的BTC NFT，BRC20之类。

三. 争论与未来 

Ordinal引发的争论很大，不仅是ETH和BTC拥护者在争，BTC内部也在争。一方面，Ordinal确实刺激了链上TX，一度把手续费收入占比从2%提升到了74%，比特币又贵又堵，矿工不要太开心。另一方面，很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”，这不是BTC该有的样子。所以争论的焦点其实很简单 - 这3M数据空间应该怎么用？在里面塞什么是最有意义的？ 方式目前和未来有如下几种，但是从技术上来看，都有其逻辑上的硬伤（炒作意义另当别论）。

1. NFT - BTC NFT主打的就是一个纯链上，ETH上很多NFT链上只是存一个指向Arweave或者IPFS的链接。但你细想，那张小图片在不在ETH或者BTC链上真的那么重要么？至少ETH炒了这两年NFT，没人真的在乎这事儿。小图片放在这3M隔离见证空间里，真的就比放在AR或者IPFS上值钱？有点牵强。

2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20限制很多，各种不方便，于是大家又弄出来ORC20，功能更强更灵活，后面还有BRCXXX在等着……但是越往后功能越强的XRC其实就越像ERC，那你说你折腾啥呢，反正不支持智能合约，BTC再怎么折腾，功能性上都不可能比ETH和其他智能合约型公链更好用。

3. DA - 这个是Celestia Rollkit在搞，DA层技术上是可以扔到那3M里面，问题在于，无论是速度还是容量，你这DA都不占优势啊。ETH马上坎昆升级，到时候每12秒一个块，挂1M数据（等过两年Danksharding完全版可以挂16M），一分钟5M，10分钟50M。BTC是10分钟一个块3M，而且还得和BRC这些竞争空间，又小又贵。

总之就是你发现无论你往里面塞什么，ETH那边都能更好的做到，就像前面说的，有没有智能合约差了一个纬度，这3M空间无论怎么折腾，天花板都是ETH。你硬说BTC比ETH更OG或者更安全吧，也不是不行，问题就是你真的需要把安全级别从ETH提升到BTC么？更何况ETH转POS之后和BTC谁更安全也是两说……

最后说下目前看到的几个BTC的新应用，一二级市场都有 

 1. 时间戳服务器 - 这个是Cosmos生态的Babylon在做，拿BTC来做时间戳服务器，帮助POS链去防止长程攻击，算是“借用”比特币的安全性来服务一些POS链，但这个只是加强， 不是完全取代这些POS自己的验证和共识机制。

2. DA - 上面说过了，不在赘述。

3. EVM兼容/等价 - 其实RSK也是个EVM兼容，只是没怎么做起来，联合挖矿的机制现在看也“不甚先进”，目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向，有用类似ETH方式质押BTC成为节点做EVM等价的，还有Fork OP然后通过某种形式的BVM去实现“基于BTC的Optimisic Rollup”的。

4. Zk+BTC - 这个是ZeroSync在做，偏Public Good风格。通过ZK-STARK为比特币网络生成 ZK证明，即时验证区块链的最新状态，就不用花几个小时甚至几天去同步所有BTC所有历史了，目前可以做到区块头和交易数据的证明，签名信息的证明还在开发中。

总之BTC生态是个特别让人纠结的生态，一方面一旦出来点新东西确实能炒，毕竟是区块链鼻祖，另一方面很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。有点像最早的福特汽车，后面人家都涡轮增压甚至混动，纯电技术了，你这边最多也就扩个缸增大点排量，实在是追不上。

但是几十年后BTC的安全问题与算力也是实打实的Concern，确实需要赶紧找到一个方向，把这3M的见证空间利用起来，去刺激链上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的，其他生态没有的，或者说最适合BTC来做的，但逻辑上又确实发现不管什么方向似乎ETH都可以做到，且做的更好。

无为资本@0x_Todd观点

比特币链上不太需要生态，太多“花样”代价是牺牲安全性，它的特点就是“不变”。不变化是它的 feature 而非 bug。 BTC 现在什么样，10 年后还是什么样，即“可预测” 只有不变、可预测、无创始人的链，才可能作为某个国家法币，给人的就是厚重的安全感。