比特币生态的风险和机会（三）

在海外的各个SRC-20/比特币邮票的社交媒体群中，由于有很多老玩家的参与，因此在这些群里，大家除了讨论比特币邮票和SRC-20，还经常讨论2014年诞生的XCP和2016年诞生的Rare Pepe。尤其对Rare Pepe的讨论非常频繁。

从这些讨论中明显可以看到在一众早期玩家的心目中，Rare Pepe几乎和比特币一样有着无可撼动的地位。

一些敏感的新玩家在接触到这些信息后，立刻开始在Rare Pepe的交易市场上收罗Rare Pepe，甚至还组成了专门的DAO专注收藏Rare Pepe。

我再去Rare Pepe的市场上看时，早前还有不少放出来售卖的Rare Pepe已经不见踪迹。

不知道这是不是无心插柳带来的效应？

此外，在这些群里还能感受到另一种氛围：那就是一些老玩家非常乐见现在比特币生态的发展。不过未必是在意这个发展会不会让比特币超过以太坊，而是更在意比特币的这种变化对比特币核心开发团队的刺激。

众所周知，比特币核心代码的控制权一直掌握在一批比特币原教旨开发者手中。这些原教旨开发者不希望比特币有任何改动，也强烈拒绝比特币有任何改动。以往BCH和一系列比特币硬分叉的产生就是因为生态中其他参与者和原教旨开发者之间的矛盾无法调和导致的。

这段时间比特币生态的爆发在比特币原教旨开发者中再次产生了巨大的争议，这反倒刺激了不少老玩家故意推动这个生态的发展来进一步刺激这些原教旨开发者。就连比特币邮票中都有不少借此讽刺比特币原教旨开发者的作品。

当然，更多新加入这个生态的玩家还是希望从中找到新的财富密码。

虽说短短几个月比特币生态已经有了这些协议，但显然比特币生态发展的步伐一点也没有减慢。就在昨天，一个新的协议Cursed Ordinals又开始在一小众玩家中火爆起来。基于这个协议诞生的CRSD代币和Cursed Punks NFT在上线后不久即被迅速扫光。

我相信这股风潮还会继续延续下去。

如果我们用以太坊和以太坊代币的发展来类比比特币及比特币这些协议代币的发展，却会发现一些明显的不确定性。

首先从技术角度来看，一个代币要摆脱单纯的MEME效应或者收藏品效应，它必须要在技术上有足够大的可扩展性。这种可扩展性能让生态中的代币在更多的应用中发挥作用，产生实质性的商业模型和使用案例。

屎币从MEME币发展到交易所，再到要开发以太坊的第二层扩展就是一个典型。无聊猿由单纯的NFT发展出庞大的游戏生态是第二个典型。围绕代币发展出来的DeFi应用生态是第三个典型。

但这些生态能够得到发展的前提是以太坊自身具备这种可扩展的基因。

可是比特币的可扩展性能够支撑这样的发展路径吗？

假如比特币不能支撑这样的发展路径，那么目前这些代币和NFT似乎就只能成为收藏品。

可如果只能成为收藏品，要么它必须具备像Rare Pepe那样先天的历史属性，要么它必须要找到一条路径不断地凝聚共识。

显然，目前所有这些协议产生的代币和NFT似乎不具备那么强、那么特殊的历史属性。那它们怎么找到一条路径不断地凝聚共识呢？

实际上要找到一条路径不断地凝聚共识不仅是这些比特币代币和NFT的艰巨任务，也是当下以太坊生态中各个NFT项目正在苦苦寻觅的出路。目前几乎没有可供参考的成功路径。

另外，相比以太坊的主流热点几乎都只集中在基于ERC-721的NFT上，比特币现在和未来却要面对众多协议的群雄逐鹿。这似乎更难让一个协议凝聚共识------谁知道下一个协议会不会比现在的协议更好？更火？

既然还有可能出现更好、更火的协议，那玩家就不会把精力聚焦在一个协议内，那一个协议的火热恐怕就只会是短暂、不可持续的。

会不会这场比特币生态的大爆发最终带热的未必是这些新产生的代币和NFT，反而会唤醒大家对古董类NFT的兴趣从而使得古董类NFT才是这股风潮中的最大赢家呢？