Uniswap 社区考虑费用转换提案

这项最新提案希望向流动性提供者收取 Uniswap v3 池中池费用的五分之一

管理 Uniswap 去中心化交易所的社区再次讨论实施费用转换的可能性。

GFXLabs 的最新提议是寻求向流动性提供者收取相当于所有 UNIswap v3 池中池费用的 1/5 的费用，并将收益重新分配给 UNI 社区。

Uniswap v3 Polygon 将对该提案进行初步测试。根据其成功，社区将收到一份后续提案，以确定是否应在以太坊上激活费用转换。

另外，Uniswap 社区治理还必须制定后续提案，以确定将收入分配到哪里。

去年 7 月，DeFi 协议 PoolTogether 的创始人 Leighton Cusack 和 Panoptic 的创始人 Guillaume Lambert 社区成员提出了初始费用转换提案。

该提案建议 Uniswap 应在选定的流动性池中测试其费用参数：0.05% 的 DAI-ETH、0.3% 的 ETH-USDT 和 1% 的 USDC-ETH。

尽管通过了对 Snapshot 的温度和共识检查，该协议并未将提案记录在链上。这是由于少数社区成员对美国税法缺乏明确性以及 DAO 费用转换产生的收入的潜在影响提出的担忧。

Uniswap 基金会执行董事 Devin Walsh 在早些时候的提案讨论中表示：“虽然已经出台了立法来解决这个问题，但它还没有通过国会或签署成为法律。 ” “经过整体分析，如果现在要批准该提案，我们不愿意建议创建传统的法律实体结构。”

GFXLabs 的最新提案指出，对税收的担忧应该转移到协议的财政部。

“就本提案而言，资金管理不在范围之内，”它写道。

到目前为止，Uniswap 的社区治理对新的费用转换提案给出了褒贬不一的评价。

一位名叫markus0的社区成员指出，虽然费用转换在技术上是可行的，但它带来了明显的缺点。他指出，除了法律风险和来自其他 DeFi 协议的日益激烈的竞争外，DAO 的运营效率也不如企业。

“如果我们想要开启费用开关，我认为一个更好的主意是在国库中出售一部分 UNI。如果事实证明 DAO 可以有效地分配这些资金并处理出售的法律和税收后果——那么让我们开始考虑打开开关，”markus0 写道。

初始费用转换提案的作者 Cusack 指出，最新的提案与之前的提案有相似的弱点。

“它没有解决如何处理收取的任何费用，”他写道。“我坚信协议收取的任何费用都应该以程序化的方式自动分配。这看起来有很大的设计空间，但重点是它们不应该简单地收集到金库，然后根据以后的代币投票任意分配。”

Uniswap 社区治理还有一周的时间，之后提案将被放在 Snapshot 上进行温度检查。