数据说话：中心化存储Vs. 去中心化存储 谁更便宜

1、去中心化存储和中心化存储，哪个更便宜？

去中心化存储成本比中心化存储成本平均低78.6%。鉴于主流的中心化存储方式每1TB的月均成本为2.11美元，而个人和企业存储计划下顶级的中心化存储提供商的月均价格为9.88美元。

最昂贵的主要去中心化存储方式比最便宜的中心化存储方式（每月1TB）便宜0.16美元。顶级去中心化储提供商中，Storj收费最高，为4.00美元，而在顶级中心化存储提供商中，Google Drive收费最低，为4.16美元。不过，Storj对存储文件的检索要单独收取7美元/TB的下载带宽费用。

对于考虑个人数据存储替代方案的个人来说，价格差距可能微不足道，但对于企业或组织来说，中心化存储和去中心化存储之间的成本差异可能会增加。

就企业的数据存储而言，使用中心化存储提供商的成本可能比去中心化替代方案要高得多，企业级中心化存储成本比企业级去中心化存储成本高出121倍。流行的企业云存储解决方案Amazon S3每月1TB的成本约为23.00美元，比顶级去中心化存储解决方案Filecoin的0.19美元高出22.81美元。采用Filecoin的机构有运行Wayback Machine的Internet Archive等。

2、1TB的去中心化存储成本是多少？

每月1TB的去中心化数据存储价格从Filecoin的0.19美元到Storj的4.00美元不等。2023年，1TB的去中心化数据月均存储成本为2.11美元。这一结果是对5家最大的去中心化存储提供商Filecoin、Arweave、Sia、Storj和BitTorrent File System (BTFS)的定价计划进行分析后得出的。

1TB的存储空间可以存储约25万张照片，或500小时的1080p高清视频，再或者，可以包含17000小时的音频文件，或数千万页的文档。

从技术上讲，1TB相当于1,024GB，但为了方便消费者和卖家，通常将其视为1000GB。

按价格划分的最佳去中心化储提供商排名：

就价格而言，Protocol Labs的Filecoin是目前最好的去中心化存储提供商。Filecoin通过提供补贴来确保有吸引力的区块奖励，从而能够提供更低的数据存储价格。

Sia、Arweave和BitTorrent File System是去中心化存储解决方案的居中选择。值得注意的是，Arweave还提供了这样一个选项：可以预付费锁定数据存储200年。

3、文件备份的中心化存储成本VS去中心化存储成本

举个例子，想要在未来100年内保存全部现有YouTube视频的副本，企业级中心化存储成本将比去中心化存储成本高出74.2亿至85.5亿美元。假设YouTube视频的总文件大小超过了312PB，而价格保持不变，亚马逊S3将收取86.2亿美元，Google Cloud将收取75亿美元，而Filecoin和Storj的收费分别为7122万美元和15亿美元。

Google最近更新了非活跃账户政策，引发了关于用户在中心化平台上所创建数据的争论，并引起了人们对中心化存储替代方案需求的关注。

还有一个例子就是，若想将三部最具代表性的动漫《火影忍者》、《海贼王》和《名侦探柯南》保存100年，Filecoin的去中心化存储成本仅为497.04美元，相对来说比较便宜。Arweave专注于长期的、“永久性”的去中心化数据存储，将这三部动漫存储100年的费用为5,572.08美元。相比之下，在Google Drive上将这三部动漫存储100年则需要再多花10385.52美元。 

但重要的是要注意，去中心化存储网络的定价往往采用动态计算方式，并且也会受到去中心化存储代币价格波动的影响。

4、什么是去中心化存储？

去中心化存储网络在分布式节点网络中加密并存储文件，这些节点由不同的组织或个人运行，而不是某个公司。去中心化存储提供商使用区块链技术对所存储的数据或数据的存储位置进行哈希计算。

注：本研究基于2023 年 5 月 16 日中心化存储和去中心化存储每月每1 TB空间 的美元定价。