空投“炸子鸡”LayerZero 的背后：安全性遭质疑 Stargate 竟成“跨链刺客”？

近日，跨链基础设施 LayerZero 以 30 亿美元估值获得 1.2 亿美元 B 轮融资，让它再次成为加密社区的热点话题项目。根据加密数据平台 RootData 显示，截至今日，LayerZero 已经完成了3次融资共获得 3.15 亿美元，前两次分别是 600 万美元和 1.35 亿美元。

而在最近一轮的融资的采访中，LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 公开表示，LayerZero在协议发展完善后会考虑治理代币空投，尽管预计不会很快发生。

原本因未发币，LayerZero已被加密社区寄予空投厚望。本次融资更是彻底点燃了刷空投的热情。关于 LayerZero 的研报文章满天飞，各种刷空投教程在各大社群传播、甚至有交易所推出有关 LayerZero 未来代币的兑换凭证领取活动，例如 4月25日，Bitget 推出 LZBG 空投活动，支持用户用它未来兑换 LayerZero 官方代币。

LayerZero 交互数据也出现了爆发式上涨。据Dune数据显示，自4月4日开始，LayerZero链上交互量开始激增，近2周，单日完成的交易笔数都在20万以上，与Optimism、Avalanche主网链上日交易笔数相当（约29万笔）。其中，官方跨链产品Stargate近2周日内交易笔数都在15万左右，24小时交易量在1亿美元左右，TVL 为 4.4 亿美元。

但抛开空投预期带来的“流量”，回归产品本身，LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢？

也有不少用户反馈LayerZero的产品存在费用贵、使用体验不佳等问题。例如，在使用 Stargate跨链时，有用户发现真实到账金额比显示金额要少、最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop等。此外，LayerZero开发的跨链桥Aptos Bridge，资产进入Aptos容易，转出难，从Aptos提款至少要等待2-3天等等。

不懂底层技术的用户并不关心LayerZero的创新机制，而更看重真实使用体验，如果Stargate等产品功能不更新改善，当空投预期过后，将会有大量用户流失。

LayerZero 技术、生态概览

a16z、红杉资本、Coinbase Ventures、Binance Labs和Multicoin Capital等知名的加密资本基本上都参与了LayerZero的融资，LayerZero到底有何魔力吸引这么资本支持？

LayerZero本身是一个跨链基础设施不是一个跨链桥，可帮助用户或开发者实现不同区块网络之间的信息传递，还可以实现不同区块网络中DApp间的信息传递，如A链上的DeFi应用的数据及资产交互信息，可以传递给B链上的DeFi应用中。借助LayerZero，开发者可以跨多个区块链部署DApp应用，不通过跨链桥就可实现交互，也就是所谓的全链DApp。

目前，LayerZero已支持Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis等EVM链和Aptos等非EVM链之间的信息传递。

目前常见的跨链信息通讯方式主要分为两类。一类是中间链，在目标链和源链之间搭建一条中间链，如Multichain。这种机制下，必须相信中间链是一个完整可靠的签名机制，此外，中间链容易遭到黑客攻破；另一类是轻节点，在各条链上部署一个轻节点，通过节点来实现消息的传递，如Cosmos IBC。使用轻节点传输信息最安全，但也最昂贵，目前在以太坊上运行一个链上轻节点，每条对立链每天都要花费成千上万的美元。

这两种模式都有各自的优缺点，LayerZero则通过在各条链上部署“超轻节点”智能合约、辅以使用链上预言机（Oracle）和链下中继器（Relayer）完成不同链间的通讯和信息传输。所谓“超轻”只需存储少部分数据信息如区块头可不按顺序按需存储即可。

例如，小明想用LayerZero从链A向链B发送一条消息，首先要通知A链上的预言机和中继器要发送消息，预言机将相关的区块头（A链上最新交易的摘要）发送到B链的超轻节点上。中继器会将A链上的交易证明提交给链B，如果区块头和交易证明都被认为有效，消息就可以发送到B链上的接收者。如果区块头和交易证明不匹配，该消息将会被忽略。

LayerZero节点

超轻节点辅以预言机及中级器的方式，可以降低节点的运算成本，还分化了中间链的风险。正因为这个创新机制，LayerZero被认为开拓了跨链设施的新时代。

通过LayerZero，不仅可实现资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等，也是所谓的全链。如今，Layerzero已在跨链DEX、多链借贷、稳定币等领域进行了布局及探索。

Layerzero生态产品：

官方跨链桥Stargate—支持原生资产跨链。

USDC Bridge——Layerzero和Circle合作开发的USDC原生资产全链桥跨链。

Aptos Bridge——Layerzero和Liquidswap DEX 合作定制的跨链桥，支持Aptos生态与BNB Chain、Polygon等网络之间的资产跨链

BTC.b（Bitcoin Bridge）——专为BTC资产打造的桥，支持集成LayerZero 支持的网络中无缝集成 BTC

Testnet Bridge——是 LayerZero 推出的为开发人员使用的公共产品。开发者可以通过 Ethereum Goerli 测试网的 GETH 桥接兑换成 Ethereum 上的 ETH。

Rage Trade——是建立在 LayerZero 之上的衍生品交易所，用户可以在该平台上进行期货或期权的交易。

多链借贷RadiantCapital—基于LayerZero部署在Arbitrum上的多链借贷项目。

多链NFT项目gh0stlygh0sts——基于LayerZero的全链NFT，支持在不同链之间转移。

LayerZero Name Service——是专为多链打造的域名服务，用户注册域名后，可在以太坊、BNB Chain、Polygon等链上展示域名身份。

此外，Sushiswap和Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow官方都集成了LayerZero采用Stargate进行跨链DEX开发。

LayerZero安全性遭多次质疑

尽管LayerZero有众多优点，但依旧有开发者提出有开发者质疑，LayerZero设计虽然巧妙，但依旧存在漏洞，如预言机和中继器有联合作恶的可能，或预言机信息延迟。

其实关于LayerZero的安全性从来没有停止过质疑。今年1月份，L2Beat曾用一个实验破解了LayerZero声称的“其设计设计消除预言机和中继器合谋的可能性”,在该实验中L2Beat表示，没有项目限制自身对预言机和中继器的修改权限，使得当黑客获得了权限后可以随意进行攻击。这就使LayerZero依赖两个链下组件中继器和预言机在不同链之间进行消息传递，用户必须相信中继器和预言机不会合谋作恶，也必须相信协议本身不会对Relayer造成伤害。但根据L2BEAT等的实验，在LayerZero的架构中，中继器和预言机是可以被更改的，攻击者随时可以通过更改中继器和预言机提取底层资产。

在这之前，2022年3月，神鱼的Cobo区块链安全团队发文表示，LayerZero曾存在漏洞，该漏洞可能导致所有依托LayerZero构建的跨链项目的资产受到影响。尽管后来LayerZero项目方已经修复该漏洞，但是不排除还存在其他被攻击漏洞的可能性。此外还补充到，LayerZero项目的关键合约目前大都还被EOA控制，没有采用多签机制或者时间锁机制（TimeLock）。如果这些特权EOA的私钥一旦泄漏，也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日，LayerZero官方并未对此做出说明。

关于预言机及中继器联合作恶的机制，已经有项目在探索是不是可用零知识证明的方式来避免，如跨链基础设施Way Netwrok等。不过，由于现在零知识证明计算较为复杂，还未见到真正普及应用的产品。

不过，也有用户表示，目前项目技术不是最重要的，作为底层基础设施更多考验的是项目方的运营能力及其生态，从如今的生态发展及市场影响力效果来看，LayerZero无疑是成功的。

Stargate成“跨链刺客”：费用贵、收费不透明

对于普通用户来说，除了跨链桥的安全性，对产品最直观的评价则来源于使用体验。目前，市场上对于LayerZero的称赞远多于批评，但实际上 LayerZero相关的生态产品在使用过程中也存在诸多槽点。

例如，Stargate作为基于LayerZero推出的官方产品，自然成为重要的空投交互主战场，但也成为了LayerZero生态中争论最多的产品。

Stargate于2022年3月推出，是基于LayerZero的首个跨链应用，主要专注于原生资产的跨链。

Stargate认为当前的跨链桥也存在“不可能三角”，即“资产跨链的到账即时性”、“跨链流动性资金池的统一性”、“跨链转移后的资产原生性”这三个要素，在当前的跨链设施中只能满足一个或两个。Stargate号称可以解决这个“不可能三角”，可实现原生资产及时到账。

目前，Stargate已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis上线，支持USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD等原生资产在不同区块链网络之间转移。

用户对Stargate最大的不满主要集中在费用方面。因为在使用Stargate跨链时真实到账金额比显示金额要少，最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop。难道Stargate有意隐藏真实跨链费用，来吸引用户使用？

这主要是因为Stargate对非STG代币转账会收取0.06%的费用，且收费机制显示比较特别。

一般跨链桥会从跨链金额中扣除手续费及链上GAS费，显示的到账跨链金额也是扣除链上GAS费以及手续费后的金额,比如用Multichain跨链桥，将Fantom上的100USDC跨链至以太坊，显示的到账金额是60U，这是扣除了平台的0.1%手续费和以太坊链上GAS费之后的最终金额。

Multichain跨链收费

但在Stargate，显示的到账金额是最高的，仅扣除了平台收取的手续费，并没有扣除所支付的链上GAS，Stargate跨链时目标链GAS费由源链代币支付。

在Stargate费用明细中主要由“Gas on destinatioin（目标链GAS费）”、“Fee平台手续费”、“Gas Cost”。目标链GAS费显示为0并不是真正的为0，其实是由源链代币支付的，而“Gas cost”包含支付目标链GAS费和源链GAS费两部分。且用来支付目标链GAS费的是预估费用，最终支付金额取决于交易时的具体链上收费情况。因此用户进行跨链交易时，Stargate实际收取的跨链费用为扣除源链Gas费用之后的“Gas cost”与“Fee”的总和。

比如把Fantom上的USDC跨链至以太坊上，Stargate页面显示收到99.94USDC，但是你点开收费详情页面就会看到，还需要另外支付79.61FTM作为链上gas费，这个费用还是预估费用，在实际跨链中支付的金额可能会更高，如本次跨链最终支付的Gas费为79.8FTM，在扣除源链GAS费（0.15FTM）后，还需要再支付目标链Gas（79.77FTM），其实最终到账金额是（99.94USDC-79.61FTM），实际到账金额约67USDC。

Stargate跨链收费

另外，Stargate的收费明细一般不会主动显示，在早期甚至根本没有明细，需要用户点击金额下面的小三角符号才会看到收费明细，这就会导致很多用户以为显示的到账金额就是最终到账金额，支付GAS费的时候才发现需要花费巨额费用，以致让用户有种被骗的感觉。因此Stargate被用户称为隐藏的“跨链刺客”。

链上玩家NANA曾在社群发言称：“之前用Stargate从Arbitrum上跨链ETH到以太坊时，因为收费是ETH没有察觉，但从Fantom上跨链时，GAS费支付token不同，一下付了几十个FTM，被吓了了一跳，就再没用过Stargate了”。

除Gas费外，Stargate跨链手续费也是一大坑，它虽表示跨链手续费是0.06%，但根据不同币种和不同链路收费也不一样，有的是0.1%，有的可能更高。如果跨链资产不同、金额较大会受手续费和滑点影响最终兑换金额

还有LayerZero和Liquidswap DEX合作开发的Aptos Bridge跨链桥，资产进入Aptos容易，退出难，用户充值资产到Aptos只需几分钟，但是从Aptos提款至其它链至少需要50万个区块确认后才能完成，大概需要等待2-3天，在早期甚至需要100万个区块确认。而同样支持Aptos生态跨链的Wormhole和Celer退出时间是即时的。尽管官方表示是基于安全性的考虑，但在这个效率为王的年代，时间慢就是最大的致命伤。

Aptos Bridge跨链桥

以至于越来越多的用户在社交媒体上表示，如果不是为了空投，跨链肯定优选费用低、到账时间快的跨链桥，根本不会用Stargate、Aptos Bridge，现在之所以使用它，忍受它的高费用，是为了它的空投。

大多用户并不关心所跨链的资产是否是原生资产，更关注跨链的费用及到账时间，但是这两方面，相较于其它第三方跨链桥，Stargate优势并不明显。从当前的数据也可以看出，LayerZero用户使用频率并不高，交易次数在5次以下占总交易量的61.9%，其中Stargate跨链资金额度主要集中在500USD以下，在用户群体中占比69.5%。

Stargate自上线已经有1年的时间，但在收费机制上尚无改进。不过，在3月15日Stargate V2升级版本的提案中，其中有一条提案会优化链上GAS费获得了不少社区用户支持。

空投预期一旦兑现，LayerZero及其生态产品目前的“繁荣泡沫”恐怕会被戳破，不断优化用户体验、创新收费机制，或许才是最优解。