离开比特币，区块链一文不值

在币圈里有几个经典不衰的月经话题，比特币和区块链孰优孰劣就是其中之一。不少人持有这样的观点：区块链技术才是真正有价值的东西，而比特币只是一个不成熟的泡沫，随时可能被取代。火星人认为这样阴暗的观点一般出自两种人，第一种人是所谓的二代币或其他替代数字加密货币的拥护者，他们需要寻找接盘侠，所以不能打击区块链技术，因为自己的数字加密货币也是基于区块链，而打击比特币则对自己是有利的；第二种人是不懂装懂的门外汉，想要提出并拥护一个另类的话题来显示自己智商的优越，看看你们这帮傻瓜，我早已看破数字货币的真正价值是区块链，而比特币的投资者一定是在参与一场击鼓传花的游戏。

想要理解数字货币及其相关技术，需要非常综合的知识储备，单纯的金融专业或者IT专业都很难理解，更不用说密码学的冷门让普通IT人才望而却步，而奥地利经济学派并不在主流经济学之列。正是因为普通人知识结构的不完整，所以使得对比特币及区块链技术的理解出现了种种偏差，甚至出现了要区块链技术，不要比特币这样的荒谬言论。这篇文章火星人会和大家说明，为何区块链和比特币属于共生关系，一旦没有了比特币，区块链一文不值。

类比谬误

人类遇到难以理解的问题，往往第一方案是寻求类比，在比特币领域也有不少成功的尝试。比如，将比特币比作电子黄金，将比特币的计算过程称作挖矿，将比特币产业和互联网产业的发展过程进行平行对照，如果不是这些成功的类比，比特币在传播上也不会取得如此广泛的接受度。但是将区块链技术看作是TCP/IP协议，而将比特币看作是EMAIL，第一眼看上去好像很合理，基于区块链技术可以发展多种应用，智能合约，物联网……而比特币只是区块链无限可能性中的一种，于是有人提出比特币是区块链技术的第一个杀手级应用。这代表区块链是 infrastructure level，而比特币是 application level，实际上这种类比是非常不恰当的。

我们可以首先来分析TCP/IP协议诞生的意义，仅仅为了解决计算机联网时数据包传输不丢包的问题。基于这样的技术，才有可能产生EMAIL这样的应用，但这并不是TCP/IP协议开发的目的和动力。反观区块链技术的诞生，恕火星人愚昧，我完全看不出它单独出现是为了解决什么问题，从中本聪设计比特币的第一天，区块链技术就是为了让点对点的电子现金成为可能。换句话说，区块链技术是为了实现比特币的理念，即去中心的价值转移手段才产生的，而TCP/IP协议的产生并不是为了 Google 和 Apple 的出现。所以从概念的先后来说，TCP/IP——EMAIL 和 区块链——比特币 无法直接类比。

区块链是一个公共账簿，而比特币是这个公共帐薄中的记账单位。这种类比容易给人误解，即区块链是一个客观存在的账簿，而比特币则是其中的内容可以随意修改。但这里火星人要提醒大家，区块链是无法脱离比特币单独存在的。如果没有比特币，那么就没有足够多的矿工来保护区块链的诚实，那么区块链上的记录就可能会被造假，如果区块链上的数据失去了诚实，那么基于其上的所有应用，所谓的智能合约，物联网等等都是无源之水。在金融领域，信心比黄金还要宝贵，一旦失去了信心，就失去了一切，如果没有了比特币，一个可以造假的公共帐薄——区块链必然一文不值。

投机取巧

广义地来说，这个世界上所有的稀缺性都是需要时间来替代的，权力，性，货币，劳动力，商品……都要在时间的度量下接受价值交换。如果比特币有稀缺性，那么必然有很多人会开始竞争新产生的比特币，而稀缺性之间是可以互换的，有些人手中有权力，比如俄罗斯政府，可以查抄矿机自己挖，有些人手中有钱，那么就可以购买矿机自己回去挖，有些人手中有廉价的电力和劳动力资源，那么就可以和拥有矿机的人合作挖……这个世界上用稀缺性来交换稀缺性，只要交换是你情我愿的，那么就是正义的。休谟甚至提出了更为激进的观点，即政府的存在只是为了保证公民之间自由契约的履行。

免费的永远是最贵的，天上不会掉馅饼，这么简单的道理，大多数人还是不明白。比如银行给大家提供绝对安全的定期存款利息，这就是一个典型的天上掉馅饼，银行拿着储户的钱出去贷款，无法保证这些贷款的安全，而结果就变成了央行通过印钞机来解决问题，利用通货膨胀的手段，使得固定利息得到满足。火星人认为，天上掉馅饼的思路在比特币领域体现为这样一种天真的观点，即区块链的维护是可以做到免费的，还有人抨击比特币的挖矿行为是浪费，或者干脆走得更远一些，指出比特币挖矿就是在吸血，损害比特币本身的价值。产生这种想法是基于投机取巧的逻辑，而共产主义的实践告诉人们，这种逻辑要不得。

让我们来看看，当初中本聪为什么要设计成POW制度，也就是需要算力才能获得比特币，在火星人看来，这是为了让比特币的获得是有代价的。有人提出，按照 CPU 来算，但是忘记了有钱人可以买数台电脑，还有人提出，按照 IP 来算，但是忘记了有钱人可以包下数个网段的 IP，另外有人提出，使用 GPU 方案，但是忘记了有钱人可以买好多显卡……实际上，不管采用什么样的逻辑，最终依然都会走到 POW 的终点。即使是所谓的 DPOS 的方式也不例外——有钱人贿选这种事情简直是太容易了。POW 是最经典的计件式的工资制度，多劳多得，童叟无欺，进退自由，这无疑是对自由市场最坚定的实践。

所以在数字货币的实践中，也只有死心眼挖矿的比特币一枝独秀，其他的所谓区块链验证技术的创新，至少在市场上完全得不到体现，替代货币们糟糕的市值和更糟糕的流动性本身就说明了问题。

动态守恒

比特币的价值，区块链的价值，维护区块链的代价，是一个动态守恒的状态。如果维护区块链不需要代价，那么比特币就没有价值，那么攻击区块链就会变得非常容易；如果比特币没有价值，那么就不会有人愿意挖矿，维护区块链的代价就会小，从而区块链就会失去价值；如果区块链没有价值，那么比特币也不会有价值，维护区块链就更没有必要。相反，如果比特币价格非常高，那么有大把人参与到比特币挖矿的活动中，从而维护区块链的代价升高，试图攻击区块链的成本提高，区块链变得更安全，其价值就会上升；如果维护区块链的代价非常高，那么区块链的安全度提高就会给比特币的持有者更多的信心，这会给公开市场传达比特币的利好信号；如果区块链本身非常有价值，那么维护区块链的代价就不会低，从而给比特币价格坚实的支撑。

离开了这样的分析框架，泛泛而谈独立的区块链和比特币是没有意义的。比特币的发展历史也完全验证了这样的框架：伴随着比特币价格的一路攀升，更多的矿工加入，算力一路暴涨，比特币系统算力超过全世界超级计算机总和，区块链变得可信，此时开始出现更多的区块链应用。而那些平地起高楼的数字货币，比如 Bts，Ripple，Ethereum等等，往往都打着高大上的旗帜，什么全新的防伪验证手段，去中心的交易平台，法币系统的锚定，智能合约的自定义……而到现在回头一看，基本上依然处于纸上谈兵状态，连基本的系统安全都做不到，也就是想要盖摩天大楼，结果地基都不打，后果可想而知。

比特币—算力—区块链，这三者的价值是同一的，如果否定了其中一个，那么另外两个的价值就会变得岌岌可危。并且这三者也会随着市场的变化，而保持一个动态守恒的关系，也许在某个阶段会发生错配，但长期来看一定会达到价值上的一致。火星人个人认为，由于矿机的生产周期，挖矿和比特币的价值存在一个半年到一年左右的振荡周期，而区块链和算力的价值也存在一个滞后的周期。普通的金融市场也存在商业周期，只不过比特币世界里的模型更复杂一些，需要更多的金融工具来对冲风险。算力的期货市场，就是一个典型的代表。当金融工具足够多的时候，整个系统就会实现自稳定。

总结

TCP/IP协议—EMAIL，区块链—比特币，这两个组合不可以进行简单类比，因为比特币和区块链处于共生关系。区块链的价值就是比特币的价值，两者是无法分开的。试图将区块链和比特币相剥离，是一种投机取巧的逻辑，所以我们看到基于这种逻辑的实践基本上现在都处于失败状态。比特币—算力—区块链三者的价值处于动态平衡状态，其中一个发生了问题，另外两个都不能单独存在。最后，火星人再次重申观点：离开比特币，区块链一文不值。