Web 3 vs 传统资本商业，格局将如何演变？

近年来，有两次著名的技术变革撼动了世界经济学，积极地改变了人类的业务方式。首先是金融科技，它允许人们通过互联网进行货币交易（例如在线银行和电子商务）。第二是去中心化，目前正在允许用户直接控制其互联网访问和活动，而非完全取决于中心化机构。

尽管这两次变革都在促进世界变得更加数字化，但实际上这两者的运营系统存在冲突，可能会使其在一起运行时出现障碍。问题在于，金融技术的出现导致了许多中心化机构的兴起，这些机构采用该技术以严格的资本主义方式开展业务，也因此催生了一些主要的电子商务平台，例如亚马逊、阿里巴巴、eBay等，极大程度地垄断了关键的互联网资源的控制权。这种不成比例的控制权使电子商务行业的较小公司几乎不可能与这些巨头竞争。

其中一些关键的互联网资源包括以下几个方面：

资金：拥有大量资金可以为任何企业创造良好条件。在各个领域中的成功企业不成比例地吸收了大多数的投资。因此，大型电子商务公司比其它小型竞争对手拥有更多的资本来提供更好的服务。

基础架构：互联网通常被描述为云服务，但它需要各种基础架构，例如服务器、信号塔、网线、天线、卫星、软件系统等基础设施。由于电子商务巨头们投入了大量资金，它们拥有其中一些运行互联网必须的基础设施，其竞争对手必须付费才能开展在线业务。例如，阿里巴巴拥有阿里巴巴云，亚马逊拥有亚马逊网络服务等。

用户数据：数据已成为该互联网时代非常重要的资源。由于对互联网基础架构的控制权更大，大型电子商务公司对用户信息的控制权极高，他们可以利用这点来进行更好的广告。

合规性：大型公司有充足的资源去游说立法者制定法律，使这些法律有利于其互联网业务发展并阻止较小竞争对手的增长。

当今世界的电子商务世界越来越垄断，对于普通人而言，这并不是一个很好的趋势。而打破传统商务巨头的垄断，将互联网去中心化，以创造更多的在线公平性——这本身就是Web 3兴起的部分原因。但是，如果Web 3想要吸引资金以实现真正的增长，则必须有利可图。因此，Web 3如何在尝试促进去中心化的同时去集成已被垄断的电子商务行业？正在寻求发展的电子商务公司对Web 3的期望应该是什么？这两者之间是否可以得到有效的融合？

以下是在传统电子商务和Web碰撞中可能发生的3种情况：

情况1：大型电子商务巨头最终将主导Web 3

大型电子商务公司凭借其压倒性的资源优势和市场份额，继续狙击Web 3中的新公司的崛起。从理论上来说，许多电子商务巨头完全具备建立自有区块链基础架构并利用这些架构来继续保持它们在互联网上的主导地位。

情况2：少数Web 3新公司成功崛起，分走电子商务巨头的份额

这是比较有可能出现的情况，因为Web 3竞争目前正在进行中，并且由于其易于访问的特性，许多区块链公司都在全球范围内涌现，抢占Web 3的市场份额。在这些公司中，将会有少数脱颖而出，最终将取得成功，与传统Web 2的巨头进行竞争，并降低其垄断地位。

情况3：Web 3无法完全替代Web 2，二者继续共存，传统公司继续统治Web 2，而Web 3中的公司将具有更多的公平性

尽管Web 3想要完全取代Web 2并使得互联网完全去中心化去的理想值得尊敬，但最后形成的格局可能是带有一定程度中心化特征的去中心化金融（Centralized Decentralized Finance）。这是一个混合系统，结合了中心化和去中心化的特征，这种情况发生的可能性最高。

另外，监管方面可能是加密行业的短期障碍，但从长远来看，这是建立更具弹性、去中心化和创新的Web 3生态系统的必要步骤。监管的确会带来障碍，例如增加合规成本、减少创新和压制合理竞争。保护消费者和促进创新之间存在微妙的平衡，监管机构必须仔细考虑这些创新。Web 3发展的道路可能会比较曲折，但是它在适应监管之后将变得更强大、更好地应对未来的挑战。随着加密货币行业继续发展和创新，重要的是要将监管视为机会，而不是声称或者威胁要发动去中心化革命。

总结：

尽管Web 3变革可以带来一些好处，但它可能很难像一些激进的Web 3支持者所希望的那样给在线业务带来完全的公平性。从现实角度来看，传统中心化资本继续生存发展的可能性更高，它们会找到一种与去中心化共存的方式。因此，不建议企业通过Web 3炒作去主导现有或潜在的在线业务，而应通过更多折中的方案使其在线业务合理地将其在线业务与Web 3相融合。