如何抵制 CBDC 并避免反乌托邦的未来

停止 CBDC 需要我们每个人站出来尽自己的一份力量，但这种情况发生的可能性很低。

中央银行数字货币 (CBDC) 类似于比特币等去中心化加密货币，不同之处在于它们将权力和影响力集中到一个实体——其目标可能与您或我的不同。

最近几个月，CBDC 的发展加速了。随着众多政治失误的曝光，包括对健康危机的不当处理，出现了对他们的敌对言论。

尽管 CBDC 鼓吹更好的金融包容性和更高的效率等好处，但对其对个人主权的潜在威胁的担忧并没有消失。

全球 CBDC 网络正在建设中

据大西洋理事会称，大多数国家已经启动或正在启动中央银行数字货币（CBDC），非洲国家在这种情况下脱颖而出。

资料来源：atlanticcouncil.org

支持者认为，将货币成本降至最低、使跨境交易更快、更安全以及解决货币伪造问题是实施 CBDC 的正当理由。

国际清算银行 (BIS) 总经理Agustin Carsten去年回应了这一观点，称 CDBC 有可能带来全球金融稳定，同时将相关风险降至最低。

此外，卡斯滕诡异地暗示只有中央银行有权监督货币系统，而不是“大科技”或私人加密货币。

“金钱的灵魂既不属于大型科技公司，也不属于匿名账本。”

最近几周，所有G7 国家都进入了各自 CBDC 计划的开发阶段。墨西哥将其推出日期修改为 2024 年的某个时候，数字卢布正在试运行，这标志着全球 CBDC 网络的强劲势头。

CBDC 的问题

投资银行家和前美国政府官员凯瑟琳·菲茨（Catherine Fitts）最近在福克斯新闻上发表讲话，详细描述了 CBDC 的严厉描述，称其实施是“最后一次关门”。

菲茨谈到了对这个问题的普遍无知，即有多少人梦游进入一个我们的资产成为中央银行资产的系统——从而使公民成为国家的延伸。

“我们不明白，当这扇大门向我们关闭时，我们实际上将处于一个中央银行认为我们的资产属于他们的系统中……”

在 CBDC 系统下，当局可以潜在地控制个人的支出。示例包括阻止特定的购买或商家、限制支出和转账金额，甚至在钱上强加有效期。因此，CBDC 不是货币；相反，它们是一个“金融交易控制网格”，Fitts 警告说。

她总结说，我们不能让宣传说服我们 CBDC 很方便或需要。

限制转账的数字英镑

尽管 Fitts 的叙述在很大程度上是假设性的，但在其他地方发现的一些实例是真实的，在很大程度上支持了她的观点。

2 月 4 日，英格兰银行 (BoE) 和英国财政部发布了CBDC 路线图，并宣布进行为期四个月的磋商，以了解公众对数字英镑的看法。

据英国《每日电讯报》报道，财政部最初的计划是将用户的转账金额限制在几千英镑以内，以防止资金迅速外流导致银行倒闭的可能性。财政部表示，转移限制鼓励采用，同时平衡实施风险。不过，它补充说，“这些限制可能会在未来进行修改。”

虽然财政部可能会在未来取消转移限制，但最初施加的限制并不能激发那些厌倦了政治诡计和口是心非的人的信心，当像 Fitts 这样的评论员强调 CBDC 与金融暴政之间的联系时更是如此。

数字人民币试点项目继续推进

中国人民银行 (PBoC) 于2014 年启动了数字人民币计划。此后，它经历了多个阶段的测试和开发。2020年 11 月，第一个公共试点在深圳启动，随后于2022 年 4 月扩展到另外 10 个城市。

个人通过申请通过中国四大银行参加彩票参与该计划。随机选择的获胜者将获得一部分分配的资金。在深圳试点中，50,000 名获奖者每人收到价值 200 元人民币（30 美元）的数字“红包”。收款人能够在当地零售商处消费这笔钱。

到2022 年 9 月，该计划扩展到省份，在广东、河北、江苏和四川进行了测试。最近，2023 年 3 月，福建省被纳入该计划。

社会信用体系

Fitts 所描述的 CBDC 金融暴政本身就已经足够令人担忧了。然而，当与社会信用体系结合时，它就变成了反乌托邦噩梦。

中国的社会信用体系于2014 年首次公布，恰逢数字人民币课题组成立。规划文件强调了管理“综合信用信息”和促进社会凝聚力以增强社会信任的重要性。

“是增强社会诚信、激发社会互信、减少社会矛盾的有效途径，是加强和创新社会治理、构建社会主义和谐社会的迫切要求。”

该系统适用于个人和企业，其工作方式类似于西方的信用评分。根据国家决定的想要和不想要的行为加分和减分。因此，例如，延迟缴纳营业税将导致扣除。

由于社会信用评分系统仍处于试点阶段，分数低的最终后果尚不得而知。然而，根据报告，惩罚措施包括禁止乘坐火车和飞机旅行、禁止低分父母的孩子上某些大学、告知雇主的雇用决定、增加审计和检查的可能性以及公开羞辱。

报告还表明，评分可能存在地区差异，具体行动会导致某些城市扣分，而其他城市则不会。

没有合乎逻辑的反对威慑和惩罚严重犯罪的理由。但市民表示，一些轻微的违法行为也会受到惩罚，例如乱穿马路、遛狗时不拴绳、在电子游戏中作弊以及不经常探望父母——这引发了对政治过度扩张的严重质疑。

人权基金会首席战略官Alex Gladstein表示，集成的 CBDC 社会信用体系树立了一个可怕的范式。考虑到共产党侵犯人权和缺乏透明度的历史，担忧是有道理的。

“当政府可以因在社交媒体上发布错误的词、在给父母的电话中说错话或向亲戚发送错误的照片而剥夺经济特权时，个人会进行自我审查并格外小心。通过这种方式，对金钱的控制可以产生社会寒蝉效应。”

怀疑论者会说，社会信用体系永远不会在其他地方出现，尤其是在“民主”的西方。然而，2022 年 12 月，意大利政府在罗马和博洛尼亚推出了数字身份证计划，以奖励“净零”做法。一些人认为数字 ID 是社会信用计划的先驱。

为自由而战？

最近几周，许多知名人士对通过银行系统（又名“ Operation Chokepoint 2.0 ”）对加密行业的协同攻击表示不安，

尽管该计划与推动 CBDC 没有直接关系，但前 Coinbase 首席技术官巴拉吉斯里尼瓦桑 (Balaji Srinivasan) 坚信这两者是相关的。

在 3 月份的一条推文中，Srinivasan表示，即将推出的 FedNow 支付系统是美国 CDBC 系统的前身——警告说，毫无准备的人将被锁定在数字金融围栏中。

最新的进展是Cooper and Kirk律师事务所呼吁国会调查“加密货币的幕后战争”。他们辩称，最近的监管行动是非法和违宪的，旨在阻碍数字资产行业的发展。

他们建议采取几个步骤来追究监管机构的责任，包括提醒机构他们受《行政程序法》的约束，必须遵循正当程序，并调查监管机构是否有意压制私营部门的创新。

反击

Blec Report的权力下放倡导者兼首席执行官 Chris Blec 告诉记者，CBDC 以效率、便利和改善社会为卖点。但在充满希望的信息背后是一种“消除我们的财务隐私和微观管理我们的生活”的尝试。”

尽管如此，Blec 说这场战争并没有输，我们每个人都有责任通过以下方式进行反击：

·自下而上的行动——购买去中心化的私人加密货币，如比特币。

·自上而下的行动——利用政治制度来支持反 CBDC 的代表。

“自下而上购买无国籍和廉洁的货币，如比特币。自上而下支持像罗恩·德桑蒂斯这样的政客，他们发誓要使用政府的暴力力量来对抗政府本身。”

虽然采取这两种方法可能会减缓 CBDC 的实施，但 Blec 怀疑它们是否可以完全停止。他说，结束 CBDC 需要进行重大的社会变革，特别是在政治治理以及我们如何对待彼此方面。

相当悲观的是，Blec 不相信社会有能力终结 CBDC。然而，他仍然乐观地认为，在社会崩溃和当前周期结束后，将有机会进行积极的改变。

“我不确定这在我们当前的社会中是否现实。然而，我对我们的 NEXT 社会越来越乐观。”

现在怎么办？

很难想象人们会团结起来反对 CBDC 或一般的威权主义，无论他们之间存在差异。然而，法国、荷兰和其他地方正在出现民族团结的迹象。

然而，现实情况是，许多人仍然在无关紧要的事情上陷入分裂，而其他人则害怕站出来被人重视。

痛苦是不可避免的，无论是通过遵守 CBDC 还是抵制它们。我们每个人面临的选择是忍受屈服或反抗的痛苦。

最终，个人自由和隐私的未来受到威胁。问题是，你会做什么来保护他们？