「DAO名存实亡」？深挖Arbitrum团队背后的故事

周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将 Token 转移到了团队和投资机构的钱包中在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。

「Lab experiment」

Edward William Felten， 1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位。1986 年至 1989 年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991 年获 MS 硕士学位， 1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。

1993 年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授， 2003 年晋升为教授。2005 年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。

Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络

2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。

从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。

与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。

时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。

这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 6 人小组找到了 Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。

2015 年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum 以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2 扩容链」。

Arbitrum 的结课展示，图源来自网络

和在场的大部分学生一样，Ed 对这份结课作业十分满意，并打算以 Arbitrum 为切入点，仔细研究 Roll-Up 技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的 Ed 突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。

2015 年 5 月 11 日，Ed Felten 被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了 Ed 对「压力」这个词的看法。「尽管在 Web3 创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed 常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，Ed Felten 完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum 计划」的开展也陷入停滞。

在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten，图源来自网络

2018 年 1 月，Ed Felten 重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论 AI 未来的计算研究协会峰会上，Ed Felten 似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed 说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。

2018 年，Ed Felten 在计算研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络

几个月后的一天，Ed 的两位博士学生史蒂文·戈德费德（Steven Goldfeder）和哈里·卡洛德纳（Harry Kalodner）找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫 Arbitrum 的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed 不假思索便接受了自己学生的邀请。

2018 年 8 月，Harry Kalodner 在第 27 届 USENIX Security 上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》，论文的主要内容是通过创建 Arbitrum 来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。

2018 年 USENIX 安全研讨会 Harry Kalodner 介绍了 Arbitrum，图源来自网络

Arbitrum 简要编年史

我们都知道，作为以太坊的 Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 自 2020 年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO 事件」和 (AIP-1) 提案之前，我们先来简单回顾一下 Arbitrum 重要的开发经历。

2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线，仅支持 DAC 特定应用链且无合约部署。2020 年 10 月，Arbitrum 新一轮测试网和一般合约部署部署上线。

2021 年 1 月，OffchainLabs 在 Arbitrum 测试网上推出了一批针对 DeFi 生态系统的 Demo 产品。同年 5 月，公司部署了 Arbitrum One 测试网，有超过 250 个团队申请接入。9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。

2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目，允许用户通过参与 Odyssey NFT 推广活动或使用 Arbitrum 生态系统来获得奖励。原本计划运行 8 周的 Odyssey 项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致 gas fee 太高，甚至已经超过了以太坊主网的 gas fee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于 WASM 架构的 Nitro 主网。

2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建了新链「Arbitrum Nova」，接着在 9 月 1 日又宣布成功将 Arbitrum One 升级到 Nitro 版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于 Optimism，市场份额高达 52.5% 。

2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将于今年为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。

自推出上线以来，Arbitrum 经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出 Odyssey 项目和发布 Nitro。最近的 Nitro 升级和即将推出的 Stylus 编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在 3 月 23 日，Arbitrum 日交易量创下了 130 万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为 108 万笔。

可以说在此之前，Arbitrum 的运营是非常成功的，社区也非常爱戴 Arbitrum，但就在 ARB Token 空投几天后，Arbitrum 却发生了一起「DAO 事件」风波，事件起因还要回到 (AIP-1) 提案。

AIP-1 「翻车案」

3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。

然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury 2 」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。

社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

在多番压力下之下， 4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。 在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。

随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。

Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。

截止撰文时 4 月 3 日 11: 15 ，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58% 。

AIP-1 提案的投票将于北京时间 4 月 4 日 6: 13 结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1 提案通过的可能性极小，那么接下来 Arbitrum 会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats 也将持续关注。