Silvergate 和硅谷银行的倒闭代表了对加密货币的挑战

Silvergate Bank 和 Silicon Valley Bank 点燃的大火将使加密货币更难找到金融合作伙伴。

硅谷银行 (SVB)和Silvergate Capital这两家业内对加密货币最友好的银行倒闭，迫使许多加密货币公司屏住呼吸。对于许多公司来说，失去重要的银行合作伙伴意味着他们将更难遵守法规并以符合美国证券交易委员会期望的方式提供服务。

在银行倒闭之后，第二大流动性与美元挂钩的稳定币 USD Coin，暂时失去挂钩并跌至 0.87 美元以下，因为其发行人 Circle 承认其在 SVB 持有 33 亿美元。在加密货币行业，Circle 是最著名的“成熟”参与者之一，因此这一消息震惊了投资者，迫使许多人再次对加密货币失去信心，这是可以理解的。

很明显，SVB 和 Silvergate 的崩溃已经并将继续挑战整个加密行业。除此之外，它还造成了不确定性，因为银行合作伙伴关系对于使加密货币公司能够运营的基础设施至关重要。

对于像 USDC 这样的稳定币来说，这一点尤其明显，它们依靠银行合作伙伴关系来确保其价值与美元挂钩。但是，银行合作伙伴的倒闭对稳定币和整个加密货币行业的未来意味着什么？

一般来说，像这样的崩溃可能会导致稳定币的价值不稳定，因为它们对现实生活中资产的依赖程度。然而，从长远来看，这种情况也可能会给比特币等其他主要加密货币参与者带来压力

比特币和以太坊，由于人们越来越担心该行业可能出现流动性短缺，因此股价下跌近 10%。

最重要的是，SVB 和 Silvergate 的倒闭也让其他银行陷入停顿，使它们不太可能认可与加密行业的新关系，这可能会使加密货币公司在未来寻找稳定的银行合作伙伴更具挑战性。

从本质上讲，整个情况会产生倒塌的多米诺骨牌效应：当位于螺旋中心的一个主要参与者开始摇摆不定时（在这种情况下，它是 SVB 和 Silvergate），其余的建设将效仿一旦那个中心部分掉到地上。

SVB 和 Silvergate 倒闭后的不确定性和不安可能会对投资者的信心、采用和增长产生连锁反应，这是进一步大规模采用加密货币的重要方面。此外，如果没有稳定的银行合作伙伴，加密公司可能难以遵守法规，这已经成为许多加密公司的主要障碍。最终，加密货币公司将无法以一致的方式提供他们的服务，从而导致他们彻底垮台。

在这种情况下也无济于事的是，美国证券交易委员会长期以来一直在寻找加密货币公司。SVB 和 Silvergate 的倒闭意味着加密公司现在将更容易受到监管机构对其对稳定币和银行合作伙伴关系的依赖的更严格审查。此外，这也将对传统银行业与加密行业的关系带来更广泛的影响。

为什么？

因为随着加密行业的持续发展，传统银行可能被迫重新评估他们与加密公司的关系以及与这些关系相关的风险。

在美国，政府似乎正在积极尝试通过反对加密公司和银行并尽其所能将其关闭来停止任何加密操作。虽然这还没有得到任何人的证实，但更广泛的加密社区内的猜测不断涌现，许多加密公司正在美国境外寻找银行合作伙伴。

自银行倒闭以来，加密社区已经设法挽回了大部分损失，但余波依然存在，提醒人们该行业在未来数周甚至数月内面临的挑战。