了解Blur——超越OpenSea的新兴NFT交易市场

自 10 月推出以来，Blur 迅速成为 NFT 交易量的主导，取代了 OpenSea；

Blur 的专业UI 功能的立即获得了专业交易者的关注，满足了他们的需求；

随着持有者寻求流动性，对 NFT 金融化工具的需求可能会上升；

在今年下半年，NFT 交易量有所下降，但有迹象表明，随着具有改进的用户界面和创新模式的NFT市场开始吸引资深交易员，交易量可能会恢复。

为Pro交易者打造的NFT市场

Blur 是一个于2022年10月推出的NFT市场，就数量而言，它已迅速成为最大的 NFT 市场，超过了 OpenSea。截至目前，Blur 处理了 56% 的交易量，OpenSea 紧随其后 (25%)。

尽管交易量有所下降，但 OpenSea 仍保持着 NFT 销售额（52%）和独立日用户（68%）的大部分份额。虽然 OpenSea 仍然是大部分新入场NFT 用户的选择，但 Blur 的架构使其与众不同，成为了专业交易员的新宠。

一些关键功能使Blur在短时间内吸引了许多交易者。

首先，良好的UI界面

对于寻找合适 UI 的交易者来说，Blur 就好像是一股清流。它提供了一套专业工具，例如投资组合分析、扫描功能和狙击工具。狙击是指在最后一刻出价以确保获胜。与 Blur 一样，现有市场更注重展示收藏品的可浏览性和艺术性 vs 底价。

它还将自己称为最快的聚合器。与 Gem 相比，Blur 更新列表的速度提高了 12 倍。此外，OpenSea 等传统 NFT 市场更多迎合零售用户的需求，不利于大宗交易。

交易者在 Blur 的摩擦最小，因为它跟上了他们的频率。

版税结构

直到上周，Blur 才允许交易者决定是否支付办税，并承诺那些选择支付更高办税的人将获得更大的空投。

展望未来，Blur 采用了过滤器注册表，允许创作者根据自己的选择设置版税。如果他们不这样做，选择权就落在交易员身上。这可能会影响 Blur 上的活动，因为在强制创作者版税后，市场交易量有所下降。

0市场费用

尽管 Blur 对添加注册功能的新系列征收版税，但它不收取任何市场费用。相比之下，OpenSea 收取 2.5% 的费用，而其他市场的费用在 0-2.5% 之间波动。由于 Blur 不收取费用，从长远来看，Blur 将如何产生收入尚不清楚，但未来可能会实施收费结构。

在 DeFi 领域，Uniswap 采取了类似的收费方式，重点是首先积累流动性，然后测试以对 LP 无影响的方式在某些池上开启收费开关。

当然，空投

Blur 已经进行了两次空投，第三次计划在 1 月份进行。第一次发生在平台推出时，它奖励了那些在 NFT 市场下滑中（过去约 6 个月）进行交易的人。另外两个奖励那些使用 Blur 进行竞价和交易的人。市场已谨慎部署空投以抑制虚假交易。

虽然未来的空投可能有助于增加 Blur 的交易量，但该平台似乎已经精心设计了分配的空投金额，以使用户留在平台上并参与更广泛的 NFT 生态系统。

关于 NFT 金融化

由于 Blur 利用更快的聚合、无需费用和空投来达到了最高交易量，其他市场正在强调金融化以吸引交易量。金融化工具允许 NFT 所有者在不出售的情况下赚取或获得收益——这通常以借贷的形式出现。

借贷平台的汇总数据显示，自 6 月以来借贷量几乎保持不变。原生提供这些类型工具的 NFT 市场可能会更受寻求产生流动性方法的Hodler的欢迎。

10月，X2Y2 在其平台上推出了借贷产品。有了它，用户可以为 ETH 抵押 NFT。结果：借款量稳步增加。尽管迄今为止 NFTFi 已经处理了超过 8000 万美元的借贷量，但 X2Y2 的日借贷量正在迎头赶上（累计 1100 万美元）。

Sudoswap 和 Verse 也引入了金融化机制。在各自的市场中，基于联合曲线的价格发现可以实现更大的资产流动性。随着 NFT 的大批量交易变得越来越普遍，金融化平台将同时获得动力。

最后

新 NFT 市场的近期活动可能表明情绪正转向积极。虽然 ETH 没有经历过类似的复苏，但这种转变可能表明交易者正在寻求通过改进的工具和更多的金融化机会在市场上恢复交易。 Blur 似乎在这方面处于领先地位，但具有竞争产品的其他小型交易市场也可能获得市场份额。