风险投资基金和智能合约网络

没有一种技术是一定会成功的，但我们可以假设，每一项技术都有一个目的，如果正确地进行开发和推广，其可以实现它的宏伟目标。

最近有很多关于风险投资(VC)以及他们给加密货币带来何种影响的讨论。

Jack Dorsey公开反对Web3用私人实体和风投基金推广Web3开源架构，并声称Web3将永远不能逃脱他们的控制。

风险投资和企业孵化器是基金，通常汇集来自各种来源的资金，以寻找初创企业，并提供可支付扩张和发展成本的流动性。

不过，这种融资方式也存在一些问题，因为风投会在初创公司达到一定规模或达到一定目标后，推动其上市或出售给市场领导者。

这样的资金也存在于加密世界，我们看到风投支持的网络现在已经上升到我们未曾预料到的市值。

Solana

Solana是风投支持的区块链项目的典型。Solana和许多在这个生态系统中的公司共同累计获得了20亿美元的资金，这足以使这种加密资产在加密货币市场的鼎盛时期上升到市值前五名。

Solana在2021年突然开始流行，融资之后，CT网红和油管视频内容创作者在社交媒体上提供了支持并进行了推广。

原本并不知名的项目，突然成为了加密货币行业的顶级项目。

一些加密初创公司的融资与市场比例不符，其还专注于具有某些功能的项目，这些项目的结构是作为公司而不是去中心化网络运营的。

有趣的是，风险投资基金都跳过了大多数成功的PoW区块链网络，他们也没有关注去中心化方面。

风投关注的是能够承载Web3应用程序和智能合约(DeFi, NFT)的初创网络。

挖掘去中心化是区块链网络的关键因素。它给区块链网络带来了不可变性和审查阻力。如果不能实现去中心化，这些要素就会减少，网络也会贬值。

区块链的安全性取决于今天的各种因素，使用PoW很容易理解去中心化是如何工作的，PoS网络则依赖于多个质押者和验证者。

Solana存在中心化问题。然而，去中心化并不是风投感兴趣的特性。

BSC, Polygon等

Polygon和BSC类似于Solana网络。Polygon已经获得了几轮融资，最新融资达到4.5亿美元。

BSC也与世界各地的风投基金和孵化器进行了大量合作，但其成功主要基于 Binance 交易所的压倒性资源和盈利模式。

大多数智能合约网络都遵循以太坊的成功之路，并随着趋势的变化重新塑造自己，以实现他们之前避开的部分市场。

Fantom、Terra Luna、Harmony和Avalance都采用了类似的方法，实现了各种交易，并获得了多轮风险投资。

在2020年至2021年期间，参与多个区块链会议对于达成此类交易至关重要，当时人们对加密货币和智能合约网络的兴趣正在增加。

所有这些网络都有一个共同的模式。创始人是控制力量，网络是中心化的，我们见证了他们在失败时的表现，而风险投资公司正在为这些初创公司的规模提供巨额资金来“拉高”代币的价格。

大多数智能网络的第二个共同特征是引入原生代币。他们没有使用ETH的代币化版本，而是创建了一个在平台上用于gas(每笔交易的费用)的原生代币。

据推测，所有这些网络都是以太坊的扩展解决方案，尽管我们最近看到，其中两个顶级网络(Polygon和Solana)面临着保持网络正常运行的多重困难。

IOTA就是一个典型例子。这是2017年另一个被过度炒作的新项目，尽管它从2014年就已经开始开发了。IOTA被宣传为行业的突破，因为它没有运行与区块链不同格式的网络。“Tangle”应该是快速、免费、安全和去中心化的。

但事实并非如此。钱包被黑了，钱丢了，开发人员只是关闭了两个星期的网络，直到他们修复漏洞，同时试图挽回损失的资金。

总结

我们不应该对Solana和Polygon网络面临的DDoS攻击感到惊讶，这些攻击减慢了交易速度，并使这些网络在很多情况下无法使用。

这就是中心化的代价。区块链网络和其他类似的技术，都必须是去中心化的，因为他们总是会处理价值转移。

“信任”一词是如此重要，以至于中本聪在白皮书中提到了14次。区块链网络从其包含的无需信任特性中体现价值。

当然，这也是反对闪电网络的一个很好的论据，闪电网络倾向于中心化，99%的交易由金融中心控制，并采用受监管的 KYC 强制措施。