Aptos 对比 Sui：一场新的公链博弈

简介

“L1 战争”是 2020-2021 年周期中备受关注的叙事，主要的替代 Layer-1 区块链与以太坊一起捕获了大量的价值和开发者人才。Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和其他近十几个 L1 区块链在市场峰值时的市值超过 3000 亿美元。虽然这一叙事已经降温，但关于网络规模的可扩展性、安全性以及围绕技术设计的持续创新的讨论再次受到重视。这些讨论都是由两个新的L1独角兽——Aptos 和 Sui 的巨额融资所推动，它们的团队和架构都来自 Meta 现已不存在的 Diem 和 Novi 项目。

1) Diem 和 Novi

Novi Financial 是 Meta 的全资子公司，也是 Diem Association 的成员，是 Meta 的数字资产团队为 Diem 构建的主要项目。这是一款加密支付钱包，使用的技术与其前身 Calibra 相同，Facebook 在 2019 年 6 月宣布将推出 Calibra。由于面对持续的监管审查，以及主流缺乏对采用与 web3 和去中心化的总体精神相矛盾的产品的热情，Diem Association 开始逐步解散，Novi 试点也遵循着类似的命运。

虽然 Meta 支持的项目在 1 Hacker Way 已经被淘汰，但该技术背后的团队有很大的野心，希望以完全不同的方式将其带回来。最值得注意的是，Diem 的目标是成为一个许可网络，而 Aptos 和 Sui 是去中心化的、无需许可的，允许任何人作为验证者加入它们。

Diem 最初被称为 Libra，是 Facebook (现更名为 Meta) 提出的一个基于许可区块链的稳定币支付系统，以独立和加密的方式委托给 Diem Association ——一个由支付、技术和电信到风投和非营利组织等公司组成的会员组织，包括 Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 和许多其他公司。

2) Move 语言

Move 是一种基于 Rust 的开源编程语言，由 Diem Association 团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种与 Move 虚拟机 (MoveVM) 一起产生于该项目的新语言。该机制旨在最大限度地提高安全性，而不增加交易的编译成本，与以太坊等其他 PoS 链相比，最大限度地减少了 Gas 费用。它被吹捧为一种安全和高效的语言，可以帮助开发者避免可能导致漏洞的错误。

根据白皮书，Move 的可执行格式是“字节码，它比汇编语言级别高，但比源语言级别低。字节码由字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。”将 Move 与其他编程语言区别开来并使 Move 享有高级别安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这是从线性逻辑的数学思想中提取出来的。为了更深入地挖掘这种语言的技术细微差别，Pontem Network ——一个在 Aptos 上构建钱包和资产交换的产品工作室——详细地对其进行了概述。

虽然两个协议都利用了 Move 编程语言，但 Aptos 和 Sui 采用的模型略有不同。Aptos 使用 Diem 团队创建的原始 MOVE 语言，Sui则使用他们自己的替代版本“Sui Move”。

融资概况

在几轮惊人的融资后，Aptos 和 Sui 的知名度迅速上升。Aptos Labs(Aptos背后的团队) 在 2022 年 3 月获得了由 a16z 领投的 2 亿美元战略投资，随后在 7 月获得了 FTX Ventures 领投的 1.5 亿美元 A 轮投资，处于 2021 年 12 月 Mysten Labs(Sui 背后的团队) 的 3600 万美元 A 轮投资和最近 9 月同样由 FTX Ventures 领投的 3 亿美元 B 轮融资之间。Binance Labs 和 Dragonfly 也加入了这一行列，在 Mysten 宣布其最新融资后，它们分别在 9 月底对 Aptos 进行了战略投资。

构建新的 L1 是一项浩大的工程，没有完美的战术手册。它是资本密集的，人才密集的，需要数年的时间来建设、扩展、营销，并逐步走向去中心化。最近的几轮融资就像是一场资本军备竞赛，看谁能建立起最大的熊市战仓，在下一个扩张周期产生有意义的创新。尽管如此，社区和投资者也发出了一些批评，认为在深度熊市中，由于缺乏活跃的生态系统、治理框架或用户来支持其两倍独角兽的地位，这样的估值太高了。

上图：Aptos 和 Sui 的种子轮、A轮、B轮、估值、领头投资机构情况

最近的资金筹集讲述了另一个有趣的故事。交易所基金纷纷涌入这两个项目，FTX、Coinbase和 Binance 都为这两个协议的最近几轮融资提供了资金。他们的母交易所将上市这些代币，并从交易员轮流进入另一个 L1 叙事中获得大量费用，同时也以早期折扣获得代币分配。除了交易所基金，值得注意的是，支持这些协议的基金规模很大——最近 VC 排名中的 15 家顶级基金。Solana 的一些投资者也在为这些同样寻求最大化网络容量的协议提供资金，包括 Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和 Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期投资者希望通过未来的代币权证获得超额回报。

上图：Aptos (左) 和 Sui (右) 的投资方

创始人-市场契合度

Aptos 和 Sui 的创始团队都深深扎根于 Diem 和 Novi 项目。不可否认的是，这两个项目都具备执行超过40亿美元估值的愿景的技术能力。毫无疑问，这两个团队都有很强的创始人-市场契合度。Mysten Labs 团队包括 MOVE 编程语言白皮书的两位合著者，以及来自 Novi/Diem 团队的更多研发力量。作为 Aptos Labs 的首席执行官，Mo Shaikh 带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的L1市场中获得吸引力的新协议来说，这是一个重要的方面。这是 Solana 和 Polygon 在上个周期与 NEAR 和 Algorand 等更注重技术的协议的明显区别。Aptos 还引进了几位 Solana 前员工，包括Solana的前市场营销主管，他们有扩展替代L1的第一手经验，来推动 Aptos 生态系统。

上图：Aptos (左) 和 Sui (右) 的创始团队成员

架构与共识

Aptos 和 Sui 都是基于权益证明 (PoS) 的区块链，两个协议都采用了一种称为 BFT (拜占庭容错)的共识机制，其运作理念是，三分之一的验证者可以下线或有恶意行为，而网络仍然可以正常运行。从这里开始，它们的设计开始出现分歧。

1) HotStuff

Aptos 依赖于改良的 BFT 共识 HotStuff。在 HotStuff 中，领导者会随着每一轮投票的进行而改变，提议一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个领导者通信，因此发送的消息总数要比验证者彼此通信时少得多。一旦区块被认为是有效的，它将在Aptos 声称的不到1秒内达到最终确定性。这是 Aptos 相对于竞争对手 Solana 的关键优势，Solana 的最终确定性需要 2-6 秒。

与包括以太坊在内的大多数 L1 类似，Aptos 利用基于账户的模型，将交易依次打包成区块并形成区块链。然而，通过设计 Block-STM (一个内存中的并行执行引擎)，Aptos 声称能够“通过利用预先设置的交易顺序，并将软件交易内存技术与新的协作调度相结合”，每秒执行超过 16 万笔 Move 交易。

2) Narwhal & Tusk

Sui 采用 Narwhal & Tusk 共识算法在执行层实现并行化。Narwhal 是 mempool (交易池) 模块——它确保交易数据是可用的。它也可以单独 (不需要 Tusk) 与其他共识引擎一起使用，如 HotStuff 或 Cosmos 的 Ignite。Tusk 是共识模块，对提交的复杂交易进行排序以达成共识。

鉴于这种基于 DAG (有向无环图) ，也即以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为 Sui 是分布式账本，而不是区块链。在这种设计下，交易不是按顺序被打包到区块链中，而是其许多元素被连接在一起成为一个网络图，而不是一条链 (见下图)。可以想象，DAG 模型可以通过拆分对象和利用它们的内置属性来增强可扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御 DoS (拒绝服务) 攻击，并帮助 Sui 作为一个以安全为中心的协议进入市场。

上图：区块链 vs 有向无环图

通过这种设计，Sui 采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——所有者将代币转移到不同地址，无需依赖于它们的任何其他交易，几乎可以立即得到确认。发送方广播交易，收集验证者的投票 (握手)，并接收一个所谓的有效性证书。对于涉及“共享对象”的更复杂的交易，比如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui 利用了上述更传统的 BFT 共识。这种方法可以使 Sui 成为特定用例的理想 L1 选择，在这些用例中，dApps 生成大量的简单交易，需要它们以低延迟得到确认，并且不太关注去中心化——例如游戏或空投。

感谢 Pontem Network 的这篇博客文章帮助我对这些高技术的部分进行综述:

https://blog.pontem.network/aptos-vs-sui-a-detailed-comparison-120b2873ca58

2) 可扩展性

在深入研究了这些新的协议设计之后，很明显，可扩展性是这些项目希望为生态系统释放的主要附加价值。随着围绕区块链中 web 规模的可扩展性展开的主要讨论，Aptos 和 Sui 都旨在通过最大化网络容量成为这场竞赛的领先者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的 L1 竞争的匹配情况。时间会告诉我们这些团队是否能够兑现他们早期的承诺。

上图：Aptos、Sui、Solana 和以太坊的智能合约语言、TPS (每秒吞吐量) 以及实现最终敲定所需的时间

吸引力

现在判断 Aptos 和 Sui 的 MOVE 大战将如何发展还为时过早。然而，随着生态系统的早期迹象已经开始显现，大量的资本流入无疑将为这两个协议带来巨大的吸引力。根据 Move Market Cap 的数据，已经有181个项目正在构建或支持 Move 编程语言的集成。

1) Aptos 生态系统

自夏末的融资以来，一些 Aptos 特定的浏览器钱包已经在测试网推出，包括 Pontem Wallet、Fewcha、Martian 以及其他一些在 Chrome 和 iOS 上可用的钱包。Pontem Wallet 背后的 Aptos 产品工作室 Pontem Network 还推出了 LiquidSwap，这是 Aptos 上的第一个 AMM (自动做市商)。此外，一些 NFT 市场已经建立在该网络上，包括 BlueMove、Topaz 和 Souffl3 (目前只支持 Martian 钱包)，它们都在测试网上推出。Aptos Naming Service (域名服务) 由 Aptos 基金会建立。

在早期的 DeFi 生态系统中，有一些额外的 dApps 吸引了人们的注意，包括 Aptin Finance (一个借贷平台)、Mover (EVM 兼容网络与 Aptos 之间的跨链桥)、Vial (算法流动性协议)、Mobius (非托管流动性协议) 和 Aptos 上的第一个去中心化启动平台 AptosLaunch。LayerZero Labs 最近还宣布与 Aptos 主网进行集成，并于 10 月 17 日上线。此链接是由社区整理的在 Aptos 上构建的项目的完整列表：

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AEArk_2YEkUpw5pf0LGyJQb1Xmjg07MR/edit#gid=1896488408

2) Sui 生态系统

在核心团队于 7 月份推出了 Sui Wallet 后，Sui 生态系统已经出现了许多独立的浏览器扩展钱包。其中包括 Wave、Suiet、Hydro 等。MoveEx 成为第一个建立在 Sui 上的 DEX，还有BlueMove (Aptos 上的 NFT 市场)，也集成了 Sui 网络。最近与 Axelar Network 的合作旨在帮助 Sui 开发者桥接到与 EVM 兼容的应用程序。一个新兴的 GameFi 生态系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。

最后的思考

L1 博弈在上个周期后已经饱和。然而，其他许多头部 L1 从之前的熊市中脱颖而出，迅速进入接下来的扩张。不要低估这种情况再次发生的可能性，因为围绕持续创新和 web 规模的可扩展性的新对话已经生根发芽。

我们将看到建立在 Move 编程语言上的整个生态系统和行业出现——甚至可能出现一些 Aptos 和 Sui 的替代 L1，可以在创新上进行迭代。

随着越来越多的构建者在可扩展性创新上不断突破边界，更多专门基于 Narwhal 和 Tusk 共识机制构建的项目可能会出现并获得资金。

另一种基于 Rust 的编程语言将推动更多的开发者采用其他基于 Rust 的区块链，如 Solana，进一步蚕食 Solidity 在行业中的市场份额。