审视加密行业的部落主义问题

TradFi、CeFi和DeFi最大化主义

自从数万年前我们还是狩猎采集者以来，人类就一直在把自己组织成部落。

部落成员身份从本质上增加了我们的生存机会。这意味着我们可以分担有关食物、住所和温暖的职责。这意味着我们可以更好地抵御威胁。它给了我们社区、身份和归属感。

被部落排斥不仅会导致迫在眉睫的过早死亡，还会导致身份的丧失，以及情感和精神上的毁灭。

这意味着不再被人看见，不再被人需要，也不再被爱——这三种基本情感和精神需求的缺失，会使我们的生活失去目标。

正如一位79岁的意大利-澳大利亚理发师最近在回忆他的工作和他去世多年的朋友时对我说的那样：“当你没有理由在早晨醒来时，你就不会再醒来了。”

今天的部落

虽然我们喜欢认为自己已经进化得和石器时代的祖先完全不一样了，但事实是，我们仍然受到许多相同需求的驱动。

虽然技术可能已经发展到我们可以在口袋里获取世界上所有信息的地步，但从生物学和神经学上来说，我们仍然是同一类人。我们仍然倾向于通过部落来满足我们人类的基本需求。

今天的部落有多种形式。

从欧洲和南美洲足球俱乐部的狂热、有时甚至暴力的支持者，到那些长头发、身穿战斗背心、发誓效忠重金属音乐的发烧友。

从激进的极左和极右翼政治运动，到用代币价格图表和NFT占据你的推特消息的加密兄弟大军。

我们从未有过如此多的部落团结和分裂。

部落主义与身份认同

我们生活中最强烈的欲望之一就是保持我们的身份认同感。

身份给了我们一个在世界上航行的基础。

它给我们一种自我的感觉。

它帮助我们培养自尊。

它向世界传达我们是谁。

它让我们有机会获得经济机会。

它让我们进入社区。

身份的丧失就像是死亡的一种形式。

当维护我们的身份是部落成员身份的基础时，通常情况下，我们会为了宝贵的生命而死死抓住它。

不仅如此，当我们全盘接受一个部落的价值观和信仰时，我们就会停止为自己思考。我们挑拣那些能证实并使我们坚守部落原有信念的信息，放大我们部落正确的所有理由，而淡化或干脆忽略了我们部落可能错误的所有理由。我们被自己的泡沫所俘获，看不到泡沫之外的东西。

与我们的身份联系在一起的部落身份会剥夺我们的个人能动性。但问题就在这里，这是一个几乎不属于我们自己的身份，并不能用来区分我们——它只是接受了流行的群体叙事，而没有真正思考它们的优点。

但人类天生就会节约精力，选择最省力的道路，所以如果我们群体中的每个人都在说某件事，相信它比形成我们自己的观点要容易得多。

部落主义、言论与加密货币

当我们不再寻找更好的方法，不再欣赏细微之处；我们只是试图“证明”我们的部落是“正确的”，往往是通过压制不同的声音来证明。

今年早些时候，我们目睹了加密世界在其短暂的生命中所经历的最大崩溃之一——Terra(Luna)大规模清算事件，这是一个蔓延性事件，伴随着宏观市场力量，导致加密货币市值蒸发了70%(2万亿美元)。

任何公开挑战Terra或其创始人Do Kwon的人，都会被“Luna狂热者”的大军所击倒。结果，不同的声音要么被淹没在公众的对话中，要么人们只是回避挑战Terra。

但正如温斯顿·丘吉尔所说，在反思真理时，“恶意可能攻击它，无知可能嘲笑它，但最终，真理就在那里。”

FTX和CeFi

时间快进到几个月后的今天，这一次发生了一件几乎是核事件的事情：领先的中心化交易所FTX及其创始人SBF破产。在这之前，SBF已经成为了有效利他主义运动的典型代表，他承诺将自己数十亿美元的净资产全部捐献给社会公益事业。

SBF的邪恶和非法行为——包括使用基本上毫无价值的代币作为抵押品——导致加密行业一夜之间失利，加密货币本已缩水的全球市值减少30%，SBF的160亿美元财富也化为乌有。

DeFi替代方案？

FTX的垮台重新点燃了支持DeFi的论调。

“这不会发生在DeFi”。

“这就是为什么我们需要远离中心化交易所，转向DeFi”。

“FTX的问题是CeFi，而不是DeFi”。

是的，DeFi有它的好处。

依靠不可更改的智能合约中经过战斗考验的代码的能力，而不是依赖自利且不总是有道德的中间商，可以为我们提供一种更好的方式。

Stani Kuletchov是Aave的创始人，Aave是一个致力于借贷的DeFi协议。

但它是否经过了战斗考验？

Aave已经锁定了超过40亿美元的价值，并且一直运作如常，但它的日活跃用户只有5500人。相比之下，全球网上银行用户为8.05亿。

5500个日活跃用户是否足以认定它在全球范围内经过了“战斗考验”？

欺诈、黑客和审计

是的，代码是开源的、透明的，但有多少人知道如何审问这些代码？我们能在多大程度上依赖独立的智能合约审计师？

尽管Wormhole跨链桥的代码经过了审计公司Neodyme的审查，但它还是导致了3.2亿美元的损失。

尽管就在两个月前，Quantstamp还对Nomad桥进行了审计，但它还是导致了1.9亿美元的损失。

别忘了Axie Infinity的Ronin网络被盗的6.5亿美元。

到目前为止，在2022年，已经有超过30亿美元从DeFi协议中被盗。而这仅仅在只有500万个钱包连接到DeFi协议（但没有积极使用）的情况下。这还不到全球互联网人口的0.1%。

用户体验

任何使用过DeFi协议的人都知道它的用户体验很糟糕。

任何在线上web3社区待过的人——不管是在Telegram、Discord还是Twitter上——都知道web3领域充斥着多少复杂骗局和黑客。

一旦被曝光，几乎所有人都会被吓回富国银行，或者至少会把大部分资金留在TradFi，把DeFi当作一个有趣的实验。

正因为如此，我95%的净财富都投在了股票、指数基金、房地产、私募股权和受监管的中心化加密货币交易所。

自我托管

DeFi还需要人们管理自己的私钥——这对访问他们的资金至关重要，但人们往往会丢失自己真正的车钥匙或房门钥匙。我们认为他们怎样才能不丢失64个字符的字符串或24个单词的助记词？

逻辑谬误

其他的论点基本上相当于对中心化交易所的稻草人式抨击。

但问题是。FTX总部设在巴哈马，不受有效监管或独立审计的约束。另一方面，另一家中心化交易所Coinbase总部设在美国，受到监管，并接受四大会计师事务所的独立审计。它没有遭受与FTX同样的命运(这并不是说它永远不会)。

我也从来不用担心我银行账户里的钱一夜之间消失了，如果它们因为欺诈或其他原因而消失了，我有99.999%的把握它们会被找回来。

认为一个中心化交易所的失败就意味着所有中心化交易所都是坏的，这是一种逻辑谬误。实际情况是，DeFi有许多自己的挑战，人们可以使用相同的逻辑谬误(基于我们上面讨论的所有内容)来论证DeFi也不好。

障碍，而不是路障

需要明确的是，DeFi的缺点是障碍而不是路障。这些是早期阶段创新所面临的挑战，需要解决。

但我们能停止轻视或完全忽视它们吗？

在我们能够可靠且轻松地使用DeFi协议之前，世界还没有为它做好准备，它也没有准备好取代TradFi。

这并不意味着一年或十年后它还不会准备好，但它还没有为50亿人准备好。500万人都没准备好。

最后的思考

当你过于认同一个部落的价值观时，你就会失去独立思考的能力，你就会把自己的信仰外包出去，你就会成为暴民心态和FOMO的受害者，你就会变得比傀儡好不了多少，任由别人摆布。

与精神智慧相反，有时不要像水一样随波逐流，是要付出代价的。

但人们从部落成员身份中获得的好处太多，以至于他们选择不发声，即使他们在某种深层次上知道他们应该发声。

他们希望被视为支持运动，而不是损害它。

但是如果web3想要成功，我们需要诚实地面对它的缺点，并努力解决它们，而不是戴着眼罩前进，轻视缺点。

如果我们不透明和诚实地面对这些挑战，我们将不可避免地面临更多的公众爆炸，而更多的爆炸将意味着，由于今年的事件，公众对加密货币的情绪已经非常消极，将继续倒退。

这也意味着加密货币将会招致繁重和破坏性的监管——看看伊丽莎白·沃伦等人所采取的措施就知道了，这些措施不是旨在服务加密行业并保护其采用者的监管。

web3是时候摆脱它有毒的部落特性和所有关于社区的夸张说法，专注于最初的承诺了——解决问题，为世界提供价值。

因为除非你的名字是Beeple，并且你以6000万美元的价格出售了一张JPEG，否则加密货币对大多数人来说弊大于利。

如果加密货币要生存下去，它需要为人类创造比它榨取的更多的价值，而且它需要诚实。否则，它将走上其他向世界许下承诺但最终没有实现的系统的道路。