币安躺着结果还给赢麻了，但应该是由DeFi来替代这些躲在幕布后变戏法的魔术师

北京时间11月9日0:03分，SBF在Twitter上发布了一则令人难以置信的消息。

FTX已经与币安就FTX.com的战略交易达成协议，将按计划消除流动性不足的风险。

另外还否认了两家交易所之间存在冲突，并且感谢CZ、Binance。他认为CZ已经并将继续在构建全球crypto生态系统和创造更自由的经济世界方面做出令人难以置信的工作。

最后还强调，FTX.us和Binance.us是两家独立的公司，目前不受此影响。

6分钟后，赵长鹏在Twitter上确认了该消息。

大意是FTX因流动性严重不足而向币安求助，他们签署了一份不具约束力的意向书，计划币安完全收购FTX.com。

但是赵长鹏强调，「这是一个高度动态的情况，我们正在实时评估情况。币安有权随时退出交易。随着事态的发展，我们预计未来几天FTT将高度波动」。

从上周Coindesk曝光了Alameda的资产负债表以来，FTX可能要暴雷的传言甚嚣尘上，而后上演的戏码无非是当事人否认，然后外界（尤其是币安）补刀，当事人再次否认甚至反击，一系列过招引起了市场恐慌，于是无数人昨天爆仓。

现在差不多战局已经清晰——FTX以及背后的华尔街势力退出，然后由币安来接管，系统性危机可以避免了。

一年之前，链茶馆写过一篇，比较了BSC和Solana背后都有顶级交易所和加密世界的大人物做背书的公链。

这里旧事重提是因为当时提出了一个有意思的观察角度——BSC是随着加密世界的大爆炸而野蛮生长的，更多是加密世界里原生的玩法，而Solana则是随着华尔街进入加密世界而迅速崛起的，倾向于资本圈的资源整合的玩法。

二者的动作都是刀起刀落，非常迅猛，但不是一个路子。前者的想象力在于能否纵向地突破加密世界现有的玩法，而后者的想象力在于能否横向地整合加密世界之外的资源。

时隔一年之后再来检视两股势力的表现，万万没有想到，币安在后续的表现谈不上优秀（甚至连及格也勉强），但因为FTX玩脱了，所以币安可以说是躺着结果还给赢麻了。

所以尽管链茶馆当时的预测是准确的，但胜之不武……

因为当前的信息有限，这里就不再分析Alameda挪用合作伙伴与用户资金来高杠杆经营的策略，而是谈一些宽泛但也许更为深远的内容。

历史总是不乏惊人的相似，我翻开案头的《伟大的博弈：华尔街金融帝国的崛起》，第十二章讲述了1929年导致了大萧条的股灾的来龙去脉，而那场股灾的催化剂正是金融机构的高杠杆。

当然，FTX现在应该不会带来系统性风险了，相信以币安有实力去化解它。

我真正想讨论的是话题是中心化平台本身。要知道即便有严密的法律监管，也依然逃不脱金融危机的爆发 （如2018年） 。

在中心化平台，控制系统运作的决策权完全在内部，外部的监管也就无法知晓全貌 （不过要是真的知晓全貌那也是很可怕的场面） 。更致命的是从决策者到执行者，真实立场永远是具体的个人而非抽象的 系统 ，因此会选择性决策，并一层层选择性执行。

聚焦到crypto行业，DeFi虽然颠覆性地替代了传统的中心化机构，但目前只有现货DEX可以完全替代中心化交易所 （但操作上会把大多数用户拒之门外） ，借贷协议只是替代了低效的超额抵押借贷而已，衍生品DEX更是还在早期阶段。

所以crypto行业成熟可用的产品/服务都是由中心化机构提供的，与传统金融别无二致——投资者只能把资产都交给魔术师去打理，但扮演着魔术师角色的金融机构会优先服务高净值的投资者，并且还不能保证戏耍用户。

但这不应该是一个长期现象。

DeFi已经验证了它能以极简的方式——智能合约去实现魔术师眼花缭乱而且还不时躲在幕布后才能完成的戏法。

很期待DeFi在下一个牛市里还会有更多相对复杂的产品/服务起飞。 事实上我们已经看到一些非常不错DeFi领域的尝试，只不过熊市抑制了他们的市场表现。

我相信他们之中一定会跑出来一些独角兽，去替代 躲在幕布后才能完成的戏法的魔术师。