白宫报告随笔：监管框架与密码资产行业发展

在阅读了白宫发布的密码货币监管框架（《FACT SHEET:  White House Releases First-Ever Comprehensive Framework for Responsible Development of Digital Assets》）之后，一些随笔如下：

市值3万亿美元的密码货币市场正吸引着约1/5的成年美国人投资，市场之庞大令人震撼；TerraUSD的崩盘让我重拾恐惧，并且最终使我相信：消费者和投资者保护至关重要，特别是在当下，在这个尚未受到监管的领域，密码货币老手与新手之间的差距不容忽视。我认为是否需要监管是另一个话题，这取决于用户所接受的行业教育。

在我看来，教育应该比监管更重要。良好的教育使人能够遵循“不信任，要验证”这一策略，从而绕开陷阱，而这些人也可以进行创新并做出更多贡献。我有点担心白宫这份报告把重点放在监管和保护上，而非教育。

例如，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）等监管机构正在扩大团队，并关注以下六个主题的成本：

1. 密码资产发行；

2. 密码资产交易；

3. 密码资产借贷和质押产品；

4. 去中心化金融（“DeFi”）平台；

5. 非同质化代币（“NFT”）；

6. 稳定币

我相信在监管团队的大量努力下，会建立起一个全新的监管框架。但如果将这些努力花在教育上呢？例如建立一个沙盒，让志愿者进行教学、辩论、测试、相互教育。因为根据我的观察，相比于已经在监管下发展了20年的传统金融行业，仅有10年历史的密码货币所带来的创新要多得多。

另一个问题是，具有传统背景的专家团队承载了太多的遗留问题，就像我一样，很容易受到监管友好型思维的束缚，在那里循环往复，无法进行太多创新。通过将去中心化的社区建设者召集到沙盒中，来自监管机构背景的专家可以在演示新想法时进行辩论。多元化的环境对于创新至关重要。

接下来，我们来讨论“FedNow”，它会是一个中心化的结算清算基础设施吗？它是由政府推动的吗？任何现有的公链都可以充分发挥FedNow的作用吗？我们注意到，政府将支持新一代加密技术、交易可编程性、网络安全和隐私保护、环境影响等方面的研究。这是明智之举，资助私营企业深入研究这些领域将会颇有成效。

以下是重点介绍的几个示例，其中一些是针对全球团队的，一些仅限于美国和英国：

1. https://regulationinnovation.org/techsprints/dc-regulatory-techsprint-on-aml-2/

2. https://www.fincen.gov/resources/fincens-innovation-initiative

3. https://petsprizechallenges.com/

总的来说，大家开始明确关注金融、法律、技术、数据隐私、金融稳定和人权等问题，这是个好兆头。让我们拭目以待 ;)