如何衡量 Web3 风投基金的综合实力

在上一轮周期中，Web3 风投已经演变成一个复杂且差异化的领域。世界范围内的风投基金开始涌入 Web3，包括传统价值驱动基金、企业风投 CVC、DAO 风投、世界级的交易所和贸易公司旗下的风险投资部门和股权投资基金……

一年前 Wu Blockchain 对加密风险投资领域做了一个详细排名，其中不乏「钻石手」和高回报率的加密基金。这份篇排名也向我们展示了随着基金投资市场动态演变，投资基金和参与者也在不断变化。

本文分享一些对 Web3 风险投资公司和相关投资全方面分析时值得参考的因素，包括投资组合、竞争优势、平台战略、社区和声誉等。

评估体系

在如此具有流动性且充满活力的市场中进行排名是非常具有挑战性的，缺乏精确的数据依据是主要原因之一，同时一只基金可能因为某一个决策就会导致其所在的排名发生根本性变化。在美联储统治一切的世界里，过去 24 个月可以说是经济政策推动繁荣的投资时代。在这个时代里，资本越来越成为了一种竞争手段，顶级公司必须以独特的方式进行投资，才能在竞争中获得一席之地。

以下数据从 Crunchbase 获取：

总投资数：自第一只基金推出以来的投资项目数量，权重为 7/10

领投轮次：作为主要领投方的投资次数，权重：8/10

2022 年投资数：2022 年完成的投资交易数量，权重：7.5/10

独角兽：基金投资组合中独角兽（估值大于 10 亿美元）的数量，权重：9/10

多元化：对女性和少数族裔创立或领导公司的投资，权重：4/10

知名投资：对知名 Web3 和加密公司的投资，权重：3/10

独角兽命中率：衡量投资组合独角兽数量占基金总投资的百分比，权重：9.5/10

独角兽 / 总投资 = UHR，注：基金可能对同一个独角兽进行了多轮投资

平台得分，权重：9.5/10

评估基金是否通过平台团队或策略为投资组合公司提供实际投后支持，包括协议设计、制定代币经济学或白皮书、技术支持、市场策略、人才招聘、业务发展、活动运营等。

社区得分，权重：7.5/10

衡量对 Web3 具有独特重要性的能力是社区运营，包括基金设计、社区管理和扩展等。无论是作为基金自有能力，还是为其投资组合公司提供帮助，都需要参考其研究输出能力、社交媒体影响力、播客数量、会议小组、推特 Sapce 质量等。我们参考这些社区举办活动的数量、质量和范围，通过社交和传统媒体资源以及基金网站等渠道，最终确定分数。

声誉得分，权重：6.5/10

基于社交和传统媒体来源的公众情绪，衡量基金在媒体、该领域的建设者和创始人以及更广泛的 Web3 社区中的声誉。同时参考他们投资、互动和提供基础设施的以消费者为中心的产品、平台和协议。

非加密原生基金，权重：5/10

在 Web3 或加密领域原生基金将获得更多权重。根据最近的加密投资活动进行评估，加密原生基金将会在交易数量、领投轮次和独角兽数量方面具备明显优势。

女性合伙人：数据来源于各基金网站的团队介绍，权重：5/10

负面新闻：数据来自开放网络和社交媒体，与声誉得分有关，权重：8/10

筹集的美元：来自 Crunchbase 和 Messari 筹款数据（原 Dove Metrics），权重：4/10

成立年份：突出基金在多个周期中的生存能力，权重：2/10

总分结合上述加权指标之后，以满分 100 分为标准进行打分，详情见榜单。

全球最具影响力 Web3 VC 榜单