NFT的下一件大事：人工智能？盘点NFT历史上的“跑路”项目

自从像 Akinator 这样的游戏在 2000 年代中期开始在互联网上吓坏人们以来，人工智能已经取得了长足的进步。值得庆幸的是，AI 的发展并没有朝着类似于 Geth 崛起的现实世界的方向发展。今天，人工智能被用于许多实际环境——比如我们的虚拟助手和我们的汽车——以及更具创造性的环境，比如音乐制作、写作，是的，甚至是 NFT。

在NFT领域，与人工智能相关的技术已被用于生成性艺术项目，如Art Blocks。在这里，用户可以在网站的市场上浏览他们喜欢的风格，购买它们，并收到来自该风格的生成艺术作为回报。但是，那些被称为由人工智能创造的NFT艺术呢？

人工智能是一个艺术家还是一个工具？

在过去的几个月里，人工智能技术的一个具体的创造性应用已经走红：图像创作。训练人工智能模型将基于文本的提示转化为图像并不新鲜。但我们最近看到，随着这种基于人工智能的工具变得更加友好，通过OpenAI的DALL-E程序生成的图像充斥着我们的信息流。

根据OpenAI的网站显示，DALL-E的工作方式是利用其庞大的语言数据库，将用户基于文本的输入转化为与文本输入相匹配或近似的容易识别的图像。这使DALL-E能够识别基于文本的输入中的参数，例如输入中指定的物体的空间关系以及提示中包含的物体的个别属性。有趣的是，几乎所有你能想到的流行文化人物都包括在DALL-E的数据库中。

来源: DALL-E MINI

许多NFT集合（特别是PFP NFT集合）包括成千上万的独特图像。因此，通过像DALL-E这样的人工智能工具生成NFT，在效率最大化方面似乎是一个没有问题的选择。然而，尽管将荒谬的提示输入DALL-E并将输出转化为NFT看起来很有说服力，但该平台为那些希望利用该技术创建NFT集合的人提出了一些与所有权相关的问题。

尽管DALL-E授予用户一个创意共享许可，可以 “随意 “使用通过人工智能生成的图像，但由非人类实体生成的作品的版权法仍然相当模糊。让我们看看著名的 “猴子自拍 “的版权纠纷作为一个例子。

2011年，野生动物摄影师大卫-斯莱特设计了一种情况，印度尼西亚的一个峰顶猕猴群能够用他的摄影设备进行 “自拍”。虽然斯莱特声称拥有这些照片的所有权，但美国版权局规定，非人类的作品没有资格获得版权。因此，这些照片最终进入了公共领域。

资料来源：大卫斯莱特通过维基共享资源

那么，这让人工智能创造的作品何去何从？人工智能创造的作品似乎或多或少地与动物制造的艺术处于同样的境地，因为它缺乏旨在保护艺术家的权利所需的 “人类作者资格”。

人类在其中

这是否意味着由人工智能产生的任何艺术将被证明是无法销售的产品？远非如此。这完全取决于一个项目的人类创作者如何包装它。

例如，Untitled Frontier利用人工智能和机器学习模型为其NFT系列建立作品，但这些工具补充了完全由人类制作的作品。有了这项技术，Untitled Frontier能够为作家创造一种方式，通过创造受其正在进行的系列短篇小说启发的艺术作品来销售其作品的NFT商品。

总而言之，’机器’仍然必须由人指导：无论是为了特定的产出，还是为了灵感。创始人西蒙-德拉鲁维埃在接受媒体采访时说：”归根结底，创作者仍然必须选择最终出现在众所周知的画布或手稿上的内容”。

来源：BOTTO

让人类积极参与到这些人工智能驱动的项目中来，似乎是这个空间里的一个重复出现的主题。像Botto这样的项目就证明了这一点，它依靠共识–以及Botto内在的学习和自我完善能力–通过社区反馈引导人工智能艺术家的产出方向。这最终导致了单个NFT的铸造和销售，该NFT经过了Botto社区中非常人性化的成员的大量审查。

尽管人工智能驱动的项目在艺术界取得了巨大的进步，特别是在NFT领域，一些人工智能爱好者社区的成员猜测，人工智能是否真的在创造什么。威尔-钱伯斯（Will Chambers）在《走向数据科学》（Towards Data Science）的一篇文章中写道：”人工智能代理并没有创造艺术；相反，它们正在复制艺术”。在这篇文章中，他详细介绍了研究人员是如何开发生成对抗网络（GAN）的，”这是一种人工智能算法，其中两个神经网络相互竞争，以生成艺术作品” 。

钱伯斯认为，这些GANs，也被称为创意对抗网络（CANs），并不像人类那样产生大写的 “艺术”。它们可能能够学习和创造，但所产生的作品缺乏将工艺和艺术分开的基本人类成分。他说：”当CAN代理生成一个新的图像时，它并不是在借鉴其个人或集体的经验，既不是有意识的也不是无意识的。它生成的图像是以人类经验为前提的，表现为我们人类艺术品中捕捉到的符号和原型，CAN代理在此基础上接受了条件和训练。”

人工智能在NFT中的未来

但是，艺术是我们在NFT领域向前发展中可能看到的唯一的人工智能应用吗？正如NFT所包含的内容远远超过艺术，人工智能在NFT领域的使用也是如此。

例如，我们有像Alethea和Altered State Machine这样的项目，允许用户将他们现有的NFT与AI嵌入。根据他们各自的网站，这样做赋予了用户的NFT随着时间的推移学习和成长的能力，同时也为用户提供了更有意义的方式，通过元宇宙与他们的NFT互动。此外，这些嵌入人工智能的NFT被吹捧为升值，不仅仅是对市场的反应，而且还得益于所述NFT在其进化、学习和自我修正的过程中走得多远。

有了人工智能，新进的艺术家、创作者和任何希望在NFT空间和其他领域有所作为的人都无法获得一个简单的工具，只是为他们工作，而是与他们一起工作。正如de la Rouviere在他的博客上所说：”自主艺术家的梦想令人兴奋，因为它调解了我们与技术之间的对话。让艺术自主，感觉就像在创造生命：以太中的一台机器，它试图告诉我们一些事情。我们变得共生，就像我们生物体内的细菌一样，创造一种与自己对话的生命形式，并通过艺术与我们对话。”

盘点NFT历史上的“跑路”项目

“rug pull”这个词没有任何积极的含义。要么有人会摔倒，“家当”会倾倒，或者，在NFT世界的情况下，很多人将会损失很多钱。

当加密货币开发商为一个项目吸引早期投资者，然后迅速放弃该项目时，就会发生跑路计划。这种情况要么是利用项目资金起飞，要么是出售他们预先开采的资产。无论哪种情况，这样做都是为了从购买项目的社区中抽走所有资金。

当一个项目的NFT价格上升到足以满足那些旨在拉开帷幕的人之后，开发商将匆忙地把资金从生态系统中转移出来，并基本上消失了，留给投资者的资金很少，或者更有可能，根本没有法律追索权。欢迎来到Web3的黑暗面！

近几年来，有几起值得注意的扯皮事件是对NFT世界风险的常青提醒。我们编制了一个简短的清单，其中包括该生态系统所见过的一些最令人难忘（和代价高昂）的事件。如果这些事件有光明的一面，那就是它们让人们知道了如何更有效地识别和避免NFT骗局。

Frosties freeze的跑路，项目方获得130万美元的收入

Frosties于2022年1月7日推出，是一个以冰激凌为主题的8,888个NFT集合，该团队不遗余力地将自己推销为一个 “酷、美味和独特 “的项目。创始人Ethan Nguyen（被称为 “Frostie”）和Andre Llacuna（被称为 “heyandre”），已经在他们的Discord中建立了一个相当大的社区，并承诺为收藏家提供商品、抽奖和基金，以确保项目的长期发展。

NFT的价格为每枚0.04ETH，这意味着，一旦收藏品在几小时后售罄，该项目背后的团队将获得335ETH（刚刚超过一百万美元）。然后，项目的网站和Discord迅速消失，销售的资金被转移到各种钱包。购买了该社区的人无法联系到创始人，他们除了数字艺术和一系列不愉快的感觉外，什么都没有留下。

FROSTIES

对Nguyen和Llacuna来说，不幸的是，这正好是司法部开始密切关注加密货币世界的欺诈案件的时候。

2022年3月24日，经过两个月的调查，纽约南区的检察官逮捕并指控这对搭档共谋欺诈和共谋洗钱，理由是他们 “向投资者承诺Frosties NFT的利益，但当它卖出时……从受害者手中赚钱后就迅速跑路，几乎立即关闭了网站并转移了资金”。

该案件仍在进行中，但它被广泛认为是该部门的第一个因NFT跑路事件被逮捕的项目方，是NFT历史上的一个重要时刻。

Big Daddy Ape Club

Big Daddy Ape Club应该是由2222个以猿猴为主题的NFT组成的集合，注定要在Solana区块链上铸币，然后在Solanart市场上上市销售。

作为Solana区块链历史上最大的跑路项目，Big Daddy Ape Club显得格外痛苦。大多数跑路项目开发商还能提供一些NFT艺术品，然后携款潜逃。而Big Daddy Ape Club则不然，这个项目成功地赚取了9136SOL，当时大约130万美元，用于铸造其项目的NFT。但这些NFT甚至不存在。

可悲的是，在铸币活动开始前的几个小时，Big Daddy Ape Club锁定了项目的Discord，然后停用了项目的Discord，随后项目的Twitter账户和网站也迅速消失了。没有一个投资者收到他们支付的NFT。

这种拉锯战尤其令人恼火，因为该项目已经通过了Civic（一家去中心化的身份验证公司）的验证检查。值得称赞的是，首席执行官克里斯-哈特和Civic的其他成员现在正与执法部门合作，以逮捕那些对该骗局负责的人。

Baller Ape Club 跑路事件引起司法部的注意

另一个猿猴衍生品NFT项目背后的团队已经陷入困境。Baller Ape Club的创始人Le Anh Tuan最近被司法部指控串谋进行电信欺诈和串谋进行国际洗钱。

据称，Tuan从Baller Ape Club的投资者那里骗取了260万美元，你猜对了，他推出了这个系列，然后删除了项目的网站并将钱洗掉。根据司法部的说法，Tuan将资金转换成各种加密货币，然后在一些区块链上转移，这个过程被称为 “跳链”。

司法部将此案区分为 “迄今为止最大的已知NFT计划”。

Evil Ape欺骗Evolved Apes NFT社区

Evolved Apes的创始人，即匿名的Evil Ape，在该系列推出仅一周后，就成功地从项目投资者那里偷了798个ETH（270万美元）。Evil Ape的推特账户和项目网站已经不复存在。

Evolved Apes是一个由10000个NFT组成的集合，他们被相当讽刺地描述为 “被困在一个无法无天的地方”。该项目旨在成为一个类似于《Axie Infinity》的战斗游戏。不用说，这个游戏从未实现过。然而，这些收藏品仍然存在于OpenSea，那里的底价已经下降到令人惊讶的0.01 ETH。

Pixelmon的几乎是跑路项目

Pixelmon案例并不完全符合跑路项目的技术描述。但是，它仍然栖息在一个非常相似的空间，并作为NFT社区中关于炒作和可信度的一个宝贵的教训。该项目由10,005件像素化的角色NFT组成，于2022年2月7日启动，此前，该项目在其收集和潜在的未来方面做了出色的工作，积累了社区成员大量的期望。

Pixelmon承诺是一款AAA级开放世界风格的冒险游戏，其低分辨率的像素艺术让人联想到《Minecraft》，它背景设置在一个口袋妖怪式的宇宙中。据其创始人Martin van Blerk称，该项目背后的团队都曾为迪斯尼和动视这样的公司工作过，这让人们对NFT艺术一旦在推出后被披露，将真正成为一种特别的东西充满希望。Pixelmon团队宣布mint将以荷兰式拍卖的形式出现，起拍价为3ETH，这就加强了这种观念。

8,079个NFT的首次销售在铸币厂推出后的一个小时内就被抢购一空，大多数收藏者支付了3个ETH的全额价格。Pixelmon团队在销售结束时已经获得了23055个ETH（刚刚超过7000万美元）。

不久之后，社区的担忧开始浮出水面，因为关于该团队的身份和他们正在建立的元宇宙游戏的细节仍然很稀少。NFT的艺术仍然没有被披露。二级市场的销售在推出后的几个小时内暴跌至1ETH左右。

当艺术在2月16日最终向社会披露时，收藏家们感到困惑。项目组所预告的艺术和它所提供的艺术之间的差异，可以说是巨大的。像素艺术看起来很业余，而且是无意义的。这并不是说像素艺术或任何形式的艺术对NFT社区没有价值，但社区成员感到他们被骗了。许多NFT都有渲染问题，出现颠倒或根本不出现的情况。大多数都是重复性的，在设计上几乎没有变化。

对van Blerk的指控进一步增加了人们对跑路项目的恐惧，社区成员看到他从项目中拿钱去买蓝筹NFT，包括Bored Apes, Azukis, CloneX, Invisible Friends和其他蓝筹NFT。

虽然Pixelmon已经修复了渲染问题，但其创始人承认，说句不好听的，这次发布是失败的，van Blerk在Twitter上表示了歉意。该项目最近似乎正在反弹。它目前的底价是0.21ETH，它的一些搞笑的坏的NFT已经获得了崇拜者的支持，每次都能卖到2，4，有时5ETH。

在类似跑路的情况下，这已经是你能希望的最好结果了。无论如何，Pixelmon的案例是一个有益的警示故事。在NFT世界中，FOMO是一个强大的，有时是危险的东西。