浅析波卡和 Kusama 独特的 “双生态” 模式
“Dotsama” 指波卡和 Kusama 生态的总和,这个词道出了波卡生态的一个重要特点 —— 在主网波卡之外,还存在先行网 Kusama。
波卡是一个具有高可扩展性、高安全性的可跨链交互的异构多链区块链,由中继链和多条平行链组成。Kusama 网络是一个实验性的先行网,被称为波卡的 “金丝雀” 网络。
Kusama 和波卡网络的架构和最初代码几乎完全相同,但治理运转速度更快,风格更加激进。Kusama 拥有真实的经济价值,一些新的功能、应用在测试网完成测试后,都会先上线到 Kusama,在真实的环境中运行一段时间,确认稳妥之后再上线到波卡,从而确保波卡网络的安全。在典型的区块链开发流程中,Kusama 介于测试网和波卡之间:
测试网 → Kusama → 波卡
这种 “先行网+主网” 的 “双链” 模式在区块链行业中是前所未有的创新,生态中的很多项目也同样采取了这种模式,在 Kusama 和波卡上分别上线了平行链,并将 Kusama 平行链作为先行网络,也有一些团队决定留在 Kusama 或者仅上线到波卡。经过了一段时间的发展后,波卡和 Kusama 也逐渐形成了自己的生态,社区将波卡和 Kusama 生态统称为 “Dotsama”。
本文将分析波卡和 Kusama 两个网络的区别、Dotsama 生态发展现状,以及双生态模式的利弊。
波卡和 Kusama 的区别
首先,Kusama 的治理运转速度比波卡快四倍。波卡的公投投票时间为 28 天,之后的执行期为 28 天;Kusama 的投票期为 7 天,执行期为 8 天。更快的治理运转速度可以实现更快的升级和迭代,便于快速测试新代码、新产品,但也要求利益相关者更密切地关注治理情况。
其次,Kusama 平行链上线更早,平行链租期更短,平行链 Auction 的节奏也更快。波卡的每个平行链插槽租期最长为 96 周(约两年),Kusama 插槽租期最长为 48 周(约一年)。虽然波卡和 Kusama 的每场平行链插槽 Auction 均持续 7 天左右,但 Kusama 的 Auction 整体开始得更早,而且两场 Auction 之间间隔时间更短,因此 Kusama 的平行链数量始终走在波卡前面,这也符合了其先行网的定位。根据 Polkadot.js 显示,截至发文,波卡已经上线了 26 条平行链;Kusama 上线了 41 条平行链。
第三,两个网络的文化不同,波卡更稳健,Kusama 更激进。Kusama 诞生时的定位就是更快、更激进、冲在前面的先行网,它的口号是 “Expect Chaos”,即准备好接受任何混乱的情况,Kusama 会拥抱和尝试各种新事物,甚至在尝试过程中把网络搞崩了也是可以接受的。因此,需要高吞吐量但不一定需要类似银行级的安全性的项目,例如一些游戏、社交网络和内容分发应用就很适合构建在 Ksuama 上。相比之下,波卡作为承载着更高价值的网络则更追求稳健和安全性,更适合部署一些对安全性要求极高的项目,例如 DeFi。
第四,Kusama 市值更低。根据 CoinMarketcap 数据显示,目前 Kusama 市值在 4.2 亿美金左右,波卡市值在 83 亿左右,Kusama 市值约为波卡的 1/20,历史上这个值曾一度达到 1/8。根据 Messari 发布的第二季度波卡生态报告,在 2021 年 7 月至 2022 年 7 月之间,两个网络的市值密切相关,相关系数高达 0.92。
波卡和 Kusama 市值相关性,来源:Messari
第五,成为 Kusama 平行链的成本更低。总体而言 Kusama 平行链插槽租赁成本普遍低于波卡的。以首槽为例,Acala 锁定了价值约 2.3 亿美金的 DOT 赢下波卡的首场平行链插槽 Auction,Karura 则是锁定了价值约 2400 万美金的 KSM 赢下 Kusama 首场 Auction。在最近的两场拍卖中,Kylin 以价值 100 万美金的 DOT 赢下波卡第 25 场 Auction, Subsocial 仅以约 4.8 万美金赢下 Kusama 第 50 场 Auction。
第六,用户不同。根据 Messari 的波卡生态二季度报告,Polkadot 和 Kusama 的用户相关系数不高,仅为 0.65。2022 年第二季度,Polkadot 的用户数量是 Kusama 的 8.4 倍(436,000 对比 52,000)。
第七,总供应量不同。波卡(DOT)初始供应量为 10 亿,Kusama(KSM)初始供应量为 1000 万,两者均有每年 10% 左右的通胀率。其实两者最初的供应量均为 1000 万,造成这种差异的原因是 DOT 在 2020 年 8 月 19 日进行了面额变更,用类似股票 “拆股” 的操作将原 DOT 进行拆分,形成新的 DOT,拆分后 100 个新 DOT 的面额等同于 1 个原始的旧 DOT,DOT 供应量也相应从 1000 万变为了 10 亿。
Dotsama 生态发展现状
在经过了一段时间的发展后,我们观察到波卡和 Kusama 的一些特点。
首先,有不少社区项目都选择了波卡和 Kusama 双生态部署,两个生态间依然有紧密的联系,未来还会有更多的交流。目前大部分波卡平行链也部署了对应的 Kusama 平行链,作为其先行网的同时也服务 Kusama 生态。例如 Acala -Karura、Moonbeam-Moonriver、Parallel-Heiko、Phala-Khala 等。未来波卡和 Kusama 两个生态也将会打通,有更多的交流。Parity 官方将开发波卡至 Kusama 的跨链桥,从而让两个生态的资产和信息能够互通。
Acala 和 Karura 分别是波卡和 Kusama 平行链
其次,Kusama 确实承担起了先行网的使命,成为了 Dotsama 中的创新实验场。比如得益于更快的治理参数,Kusama 的网络迭代速度更快,国库议案也更丰富,带来了更多元的应用。Kusama 有着独特的文化。一些 Kusama 的支持者认为 Kusama 激进的社区文化更酷,更 Cult,更符合 Web3 精神。比如 Kusama 中涌现了原生的 NFT 项目 RMRK,有力地带动了整个 Kusama NFT 生态的发展。代表着 Kusama 文化的 “金丝雀” 形象逐渐演化成一个社区化的 IP,RMRK 的 Kanaria 元宇宙和很多 NFT 作品都在不断强化该形象。
以金丝雀为主要形象的 Kanaria Skybreach 元宇宙
双生态是好事吗?
双生态的模式是否有利于 Dotsama 生态的长期发展?
这一模式有以下好处。首先是新代码、新功能等先在 Kusama 的真实环境中跑一遍,让主网的安全有更高的保障。其次 Kusama 其实为想要进入 Dotsama 生态的早期项目方提供了一种更低成本的进入方式,有利于快速扩大生态。
另一方面,这一模式也带来了一定的挑战。波卡生态中存在两条中继链,一些项目方会在两条中继链上分别部署一条平行链,这让团队需要同时顾及两套东西,一定程度上造成了资源和社区的分散。而且随着越来越多的项目部署到 Kusama 上,Kusama 网络承载的价值日益增长,Kusama 网络出问题的代价也会变高,这可能会让 Kusama 不那么放得开手脚去踊跃尝试新事物,从而一定程度上背离其初衷。
波卡和 Kusama 生态的未来将如何发展,还是要交给时间来证明,最终是由社区的参与来决定。你怎么看待波卡和 Kusama 的未来发展趋势呢?
![btcfans公众号](/assets/image/ic_qrcode_accround_endpage.png)
Scan QR code with WeChat