有虚拟化身，就是元宇宙社交了吗？

国内的社交元宇宙探索，主要以“捏脸+换装”的虚拟形象切入，这也引发了不少质疑。“加个捏脸，就是社交元宇宙吗？”，“社交元宇宙本质原来是三维QQ秀？” 一些网友提出了疑问。

有腾讯内部人士坦言，“目前我们仍是在更多场景下尝试虚拟社交，但距离元宇宙还早的很，这方面内部还是挺有自知之明。元宇宙的概念被炒作太狠了，而我们更愿意称其为全真互联网。”

IDC中国分析师赵思泉认为，相关XR设备渗透率不足，技术上离预期的安全可靠、去中心化等特征仍存在差距。内容生态上来看，当前不管是2B还是2C的元宇宙社交应用都设计的相对粗糙，用户体验上来说与传统的社交体验区别不大。

车斌指出，行业内对元宇宙概念的普遍认知是，终极的元宇宙包含互联网、物联网、AR和VR、3D图形渲染、AI人工智能、高性能计算、云计算，以及区块链应用等技术，也就是说元宇宙是一个纵横交错的产业链。作为元宇宙的分支概念，社交元宇宙同样也需要这些技术进行支撑，只是它更侧重于运用数字技术打造高沉浸的社交体验。”

“但在现阶段，搭建元宇宙的相关技术大多还处于初期的探索中，这也意味着我们还处于元宇宙的初级阶段，众多技术的跃阶性突破将是我们逐步走向成熟元宇宙的关键性因素。”

车斌分析，当前元宇宙社交的主要挑战包括，如何通过硬件、软件技术的突破为用户带来真正意义上的沉浸感。“因为彻底满足人的感官是非常困难的事情，这需要我们结合前沿技术、更具互动性的玩法设计等多方面持续探索。”

XR或许并非元宇宙的必要条件

从海外VR社交平台来看，同样有大量用户依然通过传统的电脑端、移动端方式开展社交互动，而并非通过XR设备开展沉浸式社交。

比如，Rec Room从最初的专门面向VR用户，逐渐增加对移动端、Xbox游戏主机端、PC端的支持。根据其2021年初公布的数据，Rec Room的VR用户仅占总用户数的25%左右。

VRChat在2020年11月创下2.4万人同时在线的新记录之时，有近一半用户使用的是非VR模式。

另一家AR/VR远程协作平台Spatial社群负责人也透露，Spatial在非AR/VR平台更受欢迎，实际上80%用户都是通过网页和移动设备来访问。

对此有投资人表示，“VR和AR不是元宇宙的充分必要条件，虽然二者具有很大的关联性，元宇宙在某些时候可能需要VR和AR做技术支撑，但并不是元宇宙的唯一形式。”

马天诣同样认为，元宇宙和新一代的XR设备的关系并非那么紧密。“事实上，即使没有XR设备，虚拟社交游戏Roblox也达到了非常好的销售情况。”

在马天诣看来，XR设备的主要劣势在于丧失了窗口功能性。“与电脑、手机端相比， XR的窗口属性不是那么强。这导致在很多的内容场景下，电脑端的方便程度，甚至显示沉浸感的程度，不一定比XR差。所以，如果未来元宇宙获得更大规模的发展，那么PC端也可能会通过芯片迭代以及性能的提升，得到大规模的应用。”

“不管称其为社交元宇宙也好，或者是新一代社交体验也好，这与XR的技术迭代进展会有关系。但即使没有XR，元宇宙依然会得到快速发展。” 马天诣如是说。

展望Web3.0时代的元宇宙

根据IDC的预测，经过未来五年的发展，或许可以体验到相对成熟的元宇宙体验。随着Web3.0技术的成熟和元宇宙概念的完善，IDC中国研究总监李连风表示，社交元宇宙将从平台化走向去中心化。

“目前基于Web2.0的技术，元宇宙的应用仍然需要基于平台，主要是在虚拟场景化、用户虚拟化身、交流模式以及在场感等方面为用户提供更加真实和细致的体验，但是平台对用户的行为和稳私安全拥有绝对的管理权限。”李连风说。

“与Web2.0的平台化不同，Web3.0的核心特点之一是去中心化，将权利赋予个人。随着Web3.0技术的成熟和元宇宙概念的完善，会彻底改变现有社交平台为主的模式。未来的虚拟社交模式将权力赋予个人用户或实体，由个人或实体通过可信的价值交换建立自己持久的身份，并且可以在多个虚拟世界中转换，并实现与现实世界的统一。”