比特币极端主义将何去何从？

比特币极端主义在疏远潜在的同路人。

你最近可能已经看到了比特币社区的一些戏剧，特别是围绕着谁是"极端主义者"。比特币极端主义者，在最广泛的定义中，是指对比特币进行大量投资的人，他们认为比特币是唯一重要的加密货币，所有其他加密货币即使不是骗局，也是比特币的干扰因素。

这个项目仍然是一个在极端主义世界里激烈争论的主题。有一些货币理论家认为，比特币天然的 "硬度 "保证了它未来作为全球储备货币的地位；还有一些人认为，它只应该作为政府干预货币供应的缓冲器；还有一些人把抵制审查制度的赛博朋克理想视为杀手锏，贬低其他加密货币，主要是因为它们依赖于低劣的安全架构。

目前处于危机中的是第一类人，即硬通货理论家，他们被称为 "毒瘤"，因为他们倾向于在推特上对任何不同意他们观点的人进行攻击。最近，他们对一个被认为是前盟友的风险投资人和散文家Nic Carter进行骚扰，因为他在Twitter上透露，他的基金Castle Island Ventures投资了一家开发基于钱包登录功能的公司，而这与比特币毫无关系。极端主义者对一个著名的支持者的明显背叛大发雷霆。Carter在Medium上发表文章，讴歌极端主义是一种 "病态"。

但这并不是第一次有著名的比特币玩家主动寻求与这个运动保持距离，因为这个运动对纯度的痴迷不断使它失去有影响力的人的支持，而这些人本来是天然的盟友。该组织一直在疏远潜在的同路人。不久前，推特上的Udi Wertheimer和Hasu因厌恶而逃离，前Bitcoiner英雄Nassim Taleb甚至收回了他在一本基础的极简主义经济学著作中的前言。

其他人已经软化了他们的言辞，只有比特币的购物奖励应用程序Lolli的首席执行官Alex Adelman现在称自己为 "比特币乐观主义者"，并在NFT NYC会议上赞扬了NFT文化，而之前热衷于最大限度的人Dan Held说他是一个 "比特币最乐观主义者"。

这还不算，还有一连串的比特币先驱者，他们早就接受了多教派的加密货币，如Erik Voorhees, Roger Ver, 和Jesse Powell。还有一些实用主义者，如Carter 和 Anthony Pompliano，他们认为煽动比特币的狂热先锋是有好处的，直到它变成对他们不利。也有一种明显的感觉，即硬通货的极端主义项目正在自我吞噬，在其核心追随者中出现了腐败。值得注意的是，核心群体中的许多人，无法抗拒有吸引力的市场机会，已经接受了那些曾经让贤人感到羞愧的项目。

例如，另一位前极简主义者Eric Wall告诉我，当有影响力的声音变得 "越来越有敌意 "时，他离开了这个运动，因为他对被称为 "驱动链 "的比特币第二层链感兴趣，这是一种通过比特币探索智能合约和去中心化交易所等 "替代币功能 "的方法。驱动链计划最终因为一些技术上的原因而被搁置了，而Wall则另寻他处。他说："这就是我如何从极致主义中成长起来的，我意识到比特币的基础层并不能为我们在其他链上看到的这些有趣的功能提供动力，例如用于扩展性和隐私的ZK证明技术。"

具有讽刺意味的是，这些人主要是有影响力的开发商Blockstream的员工，后来推出了Liquid，一个以太坊式的 "侧链 "网络，在比特币区块链上实现了代币销售和去中心化的金融，正如Wall所希望看到的。当以太坊在去年爆发时，Blockstream显然想分一杯羹，在NFT市场开始真正发酵时，在该平台上推出了一系列NFT。

同样，在过去的几年里，极端主义者支持能够实现基于比特币的代币销售的平台，许多人捍卫Tether这样的中心化稳定币，认识到它们在确保比特币的资本化和流动性方面的作用。在萨尔瓦多，对独裁者Nayib Bukele将比特币作为法定货币的支持令人窒息。这一切引出了一个问题。当机会出现时，极端主义者是否非常乐意背叛他们的理想？在加密货币市场的其他地方取得的巨大收益是否如此轻易地腐蚀了他们？

Pete Rizzo现在为加密货币交易所Kraken工作，并积极认同为极端主义者，他告诉我，上述情况都不构成 "腐烂 "或对原则的背叛：问题既不是代币，也不是NFT或稳定币。他说，相反，给散户投资者带来的危险是在以太坊这样的平台上进行的不受监管的证券发行。他说："批评的声音不是说非比特币代币本身不好，而是它们的结构是这样的，责任被强加给散户投资者。NFTs实际上起源于比特币平台Counterparty，试图把它们带到比特币上，这几乎是一个伟大的传统。比特币极端主义者只是说比特币是唯一的去中心化加密货币，它是唯一一个价值累积和运作实际上是平等发生的，所以最好是努力把所有的东西重新建立在比特币上（无论这需要多长时间），预期的目标是把尽可能多的东西带到比特币上。"

然而，Rizzo对一个深刻的原则性方法的证明，很难与极端主义者的许多附属项目的现实相提并论：例如，他们对上述Tether的支持，该项目在以太坊上运行，并且在历史上对散户投资者不太诚实，或者在一些关键的例子中，极端主义者已经明确没有将他们所从事的任何创新带回比特币。

Rizzo辩称，该代币只有经过认证的投资者才能使用，对散户投资者来说没有风险，但你不得不问：这些人的界限在哪里？是要把比特币的使用情况看得高于一切？还是要确保任何加密货币创新只在比特币上运行？那么，被Bukele流产的 "比特币债券 "骗走的整个国家呢？然后是大量的崇高承诺和复杂的预测模型，它们一个接一个地化为乌有：被奉为圭臬的 "从库存到流动 "模型，被不断炒作的 "减半"，比特币作为 "通货膨胀的对冲"，作为 "数字现金"，每一个最终都因为预测没有得到证实而被放弃。其他所谓的极简主义原则，如对国家干预的厌恶，也同样是可以牺牲的。最近，包括亿万富翁比特币大牛Michael Saylor在内的maxis呼吁监管机构关闭以太坊等竞争对手的网络。

你不得不怀疑极端主义代表着什么。在Rizzo看来，目前的硬通货主义在智力上与孕育它的自由市场主义无政府资本主义精神没有什么共同之处，Rizzo观察到，许多自由主义比特币强硬派如Ver和Voorhees早就离开了，明确表示要追求其他机会，剩下的核心成员已经接受了一个准神学生活方式品牌版本的意识形态，完全剥离了自由主义和它的诱惑。

这种特定品牌的 "极端主义 "现在是一种过时的风向标意识形态，随着每一次市场调整，它都会把自己卖掉并重新命名。就像女团Sugababes及其可替换的成员一样，这种理论只有形式，没有内容。它是一个空洞的理想，没有什么持久性，这就是为什么我相信比特币的极端主义将永远存在。