律师团召无聊猿、APE受害者状告Yuga Labs 将涉NFT是否为证券

无聊猿母公司Yuga Labs昨(24)日传遭购买NFT的用户集体诉讼，据《Decrypt》报导，律师事务所Scott+Scott正在处理相关集体诉讼，指控Yuga Labs将Bored Ape NFT与ApeCoin宣传为具有保证回报性质的证券。

当前原告尚未提起诉讼，但Scott+Scott的官方正发起公告，呼吁今年4月到6月期间购买Yuga Labs相关项目的受害者加入该集体诉讼，Yuga Labs目前没有对此诉讼发表任何评论。

该案的关键在于，诉讼与否取决于法院是否认定NFT具有证券性质，若被认定是证券，那很有可能代表Yuga Labs将面临无法履行适当揭露与注册的相关法规。

肯塔基法学教授Brian Fyre：我认为SEC想要介入把BAYC定义证券的机率非常、非常地小。我认为他们抵制这些小事物，会开启一大堆麻烦事，迫使他们监管一堆不想监管的事情。

在美国，当前没有任何NFT项目纳管，也从来没有被当作证券看待的纪录，因为NFT更多的是与艺术品市场相关，这明显地与SEC的职责范围不符合。

但该诉讼提及的ApeCoin就不是这么一回事了，ApeCoin是Yuga Labs所发行的ApeCoin DAO的去中心化治理代币，负责BAYC生态相关的决策，而且过去在相关治理中也曾经提及质押与报酬率的讨论，这可能是相对于NFT危险的东西。

肯塔基法学教授Brian Fyre：当SEC决定要对其进行监管时，它就会成为一种证券。真正的问题是，SEC是否想监管这个市场？而现实情况是，SEC不想监管艺术市场...但像ApeCoin这样的东西，我绝对可以看到SEC说这看起来很像企业中股份。

除此之外，上个月美国司法部也指控NFT市场龙头Opensea前经理进行内部交易。据币圈子(120BTC.com)先前报导，这些职位决定哪些项目可以上Opensea首页的推荐页面，并且抢先做出内线交易，因此即使不讨论证券性质，NFT可能也涉及欺诈、洗钱等问题，该案涉及的严重性，或许也有可能影响SEC对于该案判断是否NFT为证券的决定。

肯塔基法学教授Brian Fyre：这很奇怪，除非你在证券市场上交易，否则你要如何进行内线交易？我真的不明白SEC想要做什么，事实上，在某些方面，我担心SEC不知道发生了什么事情。