设计一个不可交易代币有用吗？

以太坊上的代币都是可转移、可交易的，那设计一个不可交易的代币，有用吗？

半个月前，Vitalik提出了一个灵魂代币，这个灵魂代币的属性也是和这个不可交易代币有异曲同工之处。

所以，这样设计是否在代币属性上的设计可以多拓展一个层次，或者可以做到表征更多实际资产，是否可以在区块链上实现更多创新？

那我们来看一下这个提案：EIP4671不可交易代币NTT

具体描述：

NTT本质上代表个人财产（物质或非物质），例如大学文凭、在线培训证书、政府颁发的文件身份证、驾驶执照、签证等）、徽章、标签等。

顾名思义，NTT不是用来交易或出售的，没有货币价值，仅作为拥有的证明。

此前利用区块链发行的凭证都是制作了自己的智能合约，具有不同实现。但文凭、食品标签或驾照只是一般类型的代币的一个子集：不可交易代币。

通过为此类代币提供通用接口，EIP4671允许开发更多应用程序，并将区块链技术定位为验证个人财产的标准网关。

单个NTT合同被视为由权威机构代表的徽章。例如，一份MIT文凭的NTT合同，一份驾驶执照的NTT合同等等。

一个地址可能拥有多个被索引的NTT代币。提供证书的机构可以使证书失效。但不能删除您的代币。代币的发行者可能是合约创建者以外的其他人。

NTT拥有一个接口，允许添加链接到每个代币的元数据，如ERC721。并且有标准化代币铸造委托权的接口。

可见NTT相比于ERC20的代币和ERC721的NFT，除了不可交易的严格要求外，其余的定义都是其他代币也拥有的。而如果说NTT功能的定义，对于NFT也可以通过智能合约实现。

而我们再看Vitalik的灵魂代币，其核心也是创造一种不可交易的代币，剔除代币的金融性，其也提到，这可能更能找到更适合的拥有治理权的人，也是让web3世界不被定义成“以金钱为导向”。

从NTT和灵魂代币的两种代币看来，NTT的出现似乎有独特的必要性，但从功能上看，NTT的功能可能过于简单。

或者说其单独的功能定义并不好和其他代币做区分。因为不可交易的功能即使不被定义在代币标准里，在代币发行合约或者业务合约里也可以设计，即停止交易转移功能。

而更主要的是ERC-4671 中定义的内容超出了标准化Solidity 接口可以保证的范围。因此可能未来的方向是，只将“规范”部分中定义的“不可交易代币”标准化。

而这是为了在扩展逻辑里使用，有开发者补充说明到，最终，希望机器能够依赖一个不会改变的代币接口，即ERC4671的每个实现者都能够从该接口定义中复制兼容行为或有用性。

所以，通过合约去定义不可交易的属性，和用一个新的代币合约去制作出新的不可交易代币，开发者或者用户，会喜欢哪个呢？

可能答案会在于不可交易代币的市场需求量带来的应用难以与否。