加密市场大跌，LUNA触发“死亡螺旋”？

听说昨天很多人熬夜看LUNA崩盘，还看出了点大空头的大片既视感，还有另一部分人抢着时间在17点的位置抄底LUNA，结果今天又腰斩。如果看成跳水运动，可以堪称完美入水不带起一点水花；

历史不会简单的重复，但总押着相同的韵脚。---萨缪尔·兰亨·克莱门

这个五月，比特币击穿三万关口，大量抛售引发反抽，这和“加密索罗斯”教科书式的狙击UST不同，虽然UST确实维持等比美元挂钩的新颖方式，受累于持续的通胀前景，美国联邦储备委员会在增长放缓的情况下加息，确实会对UST市场产生影响，同时UST的创始人建立了价值100亿美元的比特币储备来支持稳定币的计划，这意味着UST的波动有可能会蔓延到比特币市场，这环环相扣的因果链，看起来似乎真的是这么回事。不过历史不断在重复，但门槛却不断的抬高。

2014年，比特币大跌，跌破500美元。

2018年，比特币大跌，跌破整数10,000美元。

2022年，比特币大跌，跌破整数大关，30,000美元。

让我们回看历史就会发现，有趣的四年周期，不变的大跌和越跌越高的价格，我们可以大胆的预测下下一个四年大跌，照这个格式不就得跌破在70000美元的高位。

从长线上来看，比特币依然走在上升通道中，想要跌回起点，除非信仰崩塌，否则恐怕很困难，任何市场价格大涨或者大跌，都是受概率支配的回归均值和长期趋势，也就是常说的秋千效应，市场在消耗完所有向上的势能后，不可避免的逐渐减速到静止，而后回摆。我们也知道，在交易市场中，任何形式的账面亏损都不一定是真的亏损，真正受损的通常都是在下跌过程中爆仓或者跟风割肉的接盘侠。由于即时流量反馈的裹挟，用户得到的通常都是符合他们预期的叙事或者被歪曲的事件。相比普通人的苦难，公众喜闻乐见的更多是机构或者其背后的知名人士，所蒙受的种种不堪与狼狈。

因此，我们可以不断看到比特币的价格持续“暴跌”、“崩盘”的字眼，也忽略了同时看到的比特币从几千美元硬是“崩”上了几万美元的事实，这反向崩的背后是各机构或其背后实际权益持有人群体，正在不断以越来越高昂的价格买入并持有越来越多的比特币，是这样的行为成就了当下比特币的高位，也是因为这样行为最初的动机，必然的应运而生了当下的回摆。

所以无论账面再怎么亏损，所谓的蒸发、消失、缩水是指市值的减少，但在整个交易市场中的盘子里，资金的流动是有迹可循的，蒸发的市值只是资金外流的一种表象，是这些不断抬高市场价格的权益人抽走了他们原本就要收回的投资资金，流向其他市场，并在当前市场完成回摆调整后，在足够的锚定前提下，重新继续之前的步骤进行回拉，造就下一轮神话。

所以纠结比特币为什么大跌，就像在纠结为什么某一次偶然抛硬币能够连续4次正面朝上或者相反，这是意义不大的，更像是公众为某一事件套上一个能够让自己信服的理由，无论事实为何。因为这样的情况并不是确定概率，而是特定时空范围内的随机分布结果。市场交易中不同时期参与或主导交易的主体，是不一样的群体，每个群体参与市场交易的动机和行为模式也截然不同，就像深海中巡游的巨鲸，游动带动的水流能够引导无数鱼群的行动，而巨鲸的下潜会导致鱼群的四散，当你拥有10,000 个比特币时，你也可以做一条带动流向的“巨鲸”。

总之，要吃反弹，需要看清趋势是否已经走出来，市场是否完成调整，而不是凭空臆想上升曲线。比特币作为一种基于区块链发行的去中心化加密代币，其价格不会受到政府干预、通货膨胀或战争等外在因素的控制，所以不需要赋予过多的外部因素影响，但投资者态度和市场供求关系则直接关系到比特币价格的走向，随着越来越多的机构投资者进入加密资产市场，随着资产类别逐渐成熟以适应新的参与者，鲸鱼的数量将增加，订单规模以及大交易量将成为常态，也意味着波动曲线的摆动幅度会越来越大。投资有风险，入市需谨慎，不要总想着抄底，容易被抄底。