欧盟对比特币挖矿的投票：这对行业意味着什么？

在欧洲议会中获胜，但采矿规则是否必须改变？“最终，区块链应用程序只会采用 PoS。”

工作量证明 (PoW) 加密采矿不会在欧盟被禁止——至少今年不会。这是上周在欧洲议会 (EP) 受到密切关注的委员会投票得出的结论。

由社会民主党和绿党组成的特设联盟在最后一刻提出的修正案将事实上禁止工作量证明挖矿——比特币 ( BTC ) 和以太坊 ( ETH )等本地加密货币使用的共识机制类型——被果断拒绝了。加密社区可以轻松呼吸，但有些人仍然担心该行业的能源密集型共识协议问题仍然存在。

“我对经济和货币事务委员会投票结果的第一反应是松了一口气，”分布式账本技术中心主任兼马耳他大学高级讲师 Joshua Ellul 告诉 Cointelegraph，并补充说：

但是，Ellul 也认为社区不应该因为上周的胜利而高枕无忧。支持 PoW 区块链项目的矿工应该“研究可再生能源”，不仅要期待其他可能的监管行动，还要尽量减少他们的碳足迹。

委员会投票是欧盟正在进行的加密货币资产市场 (MiCA) 流程的一部分，旨在为欧洲的加密货币市场带来协调、清晰和监管。

加密公司 Unstoppable Finance 的战略主管帕特里克汉森告诉 Cointelegraph：“事实上，事实上的 PoW 禁令修正案很可能不会进入最终的 MiCA 协议。” 但是，这并不意味着能源浪费和碳足迹是死问题。汉森补充说：

叫醒电话？

“这对加密行业来说是个好消息，”萨里大学商业分析教授兼创新与商业化中心主任 Yu Xiong 在谈到 EP 委员会投票时告诉 Cointelegraph。这是加密货币和区块链技术正在被公众广泛接受的另一个迹象，但也“无疑为那些使用 PoW 的挖矿活动提供了警告。为转型做准备，因为没人能预测未来是否还会有这样的投票。”

他补充说，以太坊将“希望”在今年晚些时候成功过渡到更环保的股权证明 (PoS) 共识机制。否则，投票将为其他使用 PoW 的项目提供时间进行自身转型以减少能源消耗和碳足迹。

与活跃在加密领域的其他一些人一样，熊认为开明的监管——MiCA 可能提供的那种——将是加密行业的整体优势。或者，正如欧洲人民党发言人马库斯·费伯最近 所说：

总而言之，在以 32 票对 24 票否决修正案之前，加密社区感到一定程度的恐惧。区块链协会政策负责人杰克·切尔文斯基（Jake Chervinsky）指出：“MiCA 的情况对加密货币来说比美国的任何情况都糟糕，”他说该修正案看起来“像是禁止比特币的借口”。与此同时，CoinShares 的首席执行官 Jean-Marie Mognetti将禁止 PoW 协议的提议描述为“不仅仅是坏消息”，而是“一个没有反映行业现实和未来的轻率、缺乏灵感的提议”。

即将成为欧洲可持续“分类法”的一部分

除了修正案的争论之外，ECON 委员会还要求欧盟委员会在 2025 年 1 月 1 日之前将加密货币挖矿活动纳入其欧盟分类法（一种分类系统），以实现可持续活动。然后，欧盟将确定加密货币挖矿是否可以归类为“可持续”活动。如果被认为是不可持续的，欧洲机构投资者和其他人可能倾向于给加密行业一个更广阔的空间。

汉森最近解释说：“分类法对公司、投资者和国家[可以]在哪里投资和补贴有巨大影响。” 而且，随着越来越多的环境法通过，这种影响就会越来越大。同时，他补充说，PoW 加密采矿很可能在分类中被列为“不可持续的”。

但是，这仍然是未来的一段时间，可能范围有限。“我不认为从 2025 年起增加可持续性分类会对加密货币的采用产生重大影响，”汉森告诉 Cointelegraph。“根据它的定义，它可能会使未来对矿业公司的投资更加困难，但我们距离实现这一目标还有数年的时间，无论如何，矿业在欧盟并不是一项重要的经济活动。”

汉森补充说，更重要的是，它只会影响矿业公司，而“不会影响整个加密行业，至于被投票反对的替代修正案。”

Xiong 将加密采矿纳入欧盟分类法描述为“合理的”。这将对矿工施加更大的压力，要求他们过渡到更环保的替代方案，他预计到 2025 年使用 PoW 共识机制的网络将减少。“最终，区块链应用程序将只采用 PoS，”熊预测。

Ellul 说，2025 年的最后期限提供了一些喘息的空间。“我希望它鼓励更多的可再生能源。” 他补充说，PoW 能源辩论的一个问题是它是高度两极分化的：“一个极端是‘无论付出什么代价，PoW 都应该保留’，而另一个极端是 PoW 会杀死我们所有人。”

他建议，一个不那么激烈的中间位置可能是有用的。

气候危机迫在眉睫

在最近的监管冲突中吸取了哪些教训？根据熊的说法，一个教训是加密和区块链开发人员必须“只接受环境友好的加密”，因为该领域任何与碳排放相关的活动“都会很快被观察者发现”。

事实上，欧洲议会议员、反 PoW 修正案的支持者 Eero Heinäluoma表示：“单笔比特币交易的碳足迹相当于从伦敦到纽约的跨大西洋往返航班。这是 VISA 交易消耗的能量的 150 万倍。如果我们不通过让加密货币走上更可持续的道路来减少这种巨大的碳足迹，我们为应对气候危机和促进能源独立所做的努力可能会徒劳无功。”

然而，并非加密社区中的所有人都被这些比较所左右。莫格内蒂指出：

Ellul 同意不能孤立地看待能源问题。“现代世界中大多数实用工具都需要能源，而许多其他活动也很耗电。” 一个例子：爱尔兰的电力运营商估计，到 2028 年，爱尔兰 30% 的电力将由该国的数据中心消耗。

总体而言，欧洲议会委员会的投票“这次并没有扼杀技术，但确实引发了对未来的质疑，”Ellul 告诉 Cointelegraph。与此同时，汉森补充说，即使委员会投票失败，稍后当三个关键的欧盟实体——议会、理事会和委员会——在欧盟独特的“三部曲”中协调他们的立法文本时，采矿禁令肯定会从 MiCA 法案中删除。“ 过程。汉森说，尽管如此，经济委员会的失败看起来很糟糕：