剖析Gh0stlyGh0sts：可以跨7条链的NFT是如何实现的？

这篇文章涉及代码相对较多，可能会略有枯燥，请耐心看完从而理解其中原理。

这几天各个群都在传一个叫Gh0stlyGh0sts的项目，作为一个free mint的项目已经实现了单日百倍涨幅，这背后最主要的原因是大家都在热议它可以实现跨链的技术创新。   

还记得上一次技术创新后的蓝筹股是谁吗？Azuki，它带火了ERC721A，具体各位可以看之前的文章web3的世界一片蛮荒-详解ERC721A。

之前的文章中也多次提到过web3是一个极其依赖技术创新的领域，一方面可以释放出更多上层应用潜力，另一方面因为土狗项目太多的缘故，使得有技术创新的项目方会直接被视为愿意长期做事的，从而产生fomo情绪，所以从技术创新这一点来看，Gh0stlyGh0sts是有可能具备Azuki基因的。

但是经过研究后，我认为它的这些操作可复制性不高，相比于ERC721A非常重，带来的收益有限，所以我认为它不会成为下一个Azuki，或者这套解决方案难以像ERC721A一样大规模使用，具体的原因请耐心往下看，文末最后会讲到，但请注意本文不提供任何投资建议。

在大家都在喊这个项目牛逼能跨链黑科技的时候，我们公众号致力于帮助大家更深刻的理解原理本质，所以本文为大家抛析Gh0stlyGh0sts的跨链到底谁怎么回事。

我们从它的twitter中可以看到自称是全球首个omnichain全链式NFT项目。

我们先按照时间线看一下他们最开始也是最重要的四条twitter。

它说自己说第一个原生的全链NFT，它可以在任何一条链上mint和转移，所在的原始链（即mint链）和当前链这两个因素会分别影响NFT的背景颜色与边框颜色，故你可以一眼看出这个NFT的前世今生，而我们常见的跨链桥如Wormhole实现的方式是先在一条链上mint后，将其锁定在跨链桥的合约中，再在另外一条链上mint出来一个新的去流动，所以强调了自己与传统跨链桥的区别。

所以他相比于传统跨链桥的区别在于三点：

·可以在任何一个链上mint而非先在一个链mint

·可以实现真正的“转移”的而非先锁定一个再复制一个

·原始链和当前链会影响NFT样式

可以看到确实因为其前世今生不同使得背景和边框都是不一样的。   

再向前翻，说到当一个NFT转移时，会先将这条链上的NFT burn掉再在另外一条链mint一个新的出来，那这就是它的原理了，单纯从这里看，好像就是相比于传统跨链桥把锁定动作改成了burn，我们继续研究看到底有没有点东西。

这里他说使用了Layer Zero协议从而实现了跨链，嗯..那说明关键点在这个Layer Zero。

上下文了解清楚了，我们开始解析，那首先从这个Layer Zero开始研究。

首先跨链为什么重要不言而喻，每个链你可以将它当作银行，如果银行无法跨行转账，你的资产流动性和效益将会大大减弱，LayerZero刚完成了A16Z、红杉资本等投资的1.35亿美金融资，可见跨链这个操作至少非常受资本喜欢。

这是他们的论文，感兴趣的可以亲自啃一遍：  https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf

Layer Zero之所以叫Zero，从名字上就说明它和以太坊、Solana这些Layer1不是一个纬度的，建立在这些Layer1上的跨链桥原理基本都如上所说，在一个链上锁定资产后再在另外一条链产生资产，锁定资产的过程即这些跨链桥托管资产，这也就是为什么经常爆出跨链桥被黑客攻击的事，从而大家对于将资产托管给跨链桥也愈发不信任，除去安全性，跨链桥在操作上也非常繁琐需要多次进行转移并缴纳多次gas费，而Layer Zero并不锁定托管资产，Layer Zero是更底层的一个通信协议，直接在两条链之间进行信息传递，其实简单粗暴的理解就是Layer Zero在多个链之间部署了自己节点，这些节点帮助你在两条链之间通信，比如你在A链的合约中调用B链的节点，告诉它你要转移一个NFT，于是该节点帮助你在B之间创建一个新的NFT出来，这两个节点就承担了通信的任务，所以原理还是很简单的。

我们看一下Gh0stlyGh0sts合约代码，其中traverseChains这个函数执行的就是跨链操作，需要输入两个参数chainId链id和tokenId。

先进行持有人验证，再将chainId传入了一个trustedRemoteLookup数组验证它的长度是否大于0，这个操作是干嘛的呢？

我们上Layer Zero的文档看到该协议每一条链都会对应一个id，所以传入的chainId代表着你要将NFT转移到哪个链上去，所以这个trustedRemoteLookup应该是存储不同链的合约地址的，才需要在这里校验你要转移的目标链是否存在对应合约。

我们输入币安链的id2试一下，果真返回了对应的合约地址。

接着执行了burn操作将你的NFT销毁，burn先获取到了这个NFT的持有人，然后执行了_beforeTokenTransfer，这个函数需要传入的参数有三个，from、to和tokenid，当from为0时代表着铸造，当from和to都不为0时代表转移，当from不为0但是to为0代表着销毁，所以在这里将to传入0进行销毁，同时执行approve取消该tokenid的一切授权，然后将原本持有人的余额减1，并在mapping持有关系中删除持有人和tokenid的关联。

endpoint即调用了Layer Zero接口分别传入了要转移的目标链chainId、目标链的合约地址trustedRemoteLookup[_chainId]等信息，其中payload参数代表着你要传输给目标链的信息，可以在代码中看到它传输过去了两个参数当前用户合约地址msg.sender和tokenId，那我们可以猜想到目标链一定会有个mint函数用到这两个参数来mint出一个新的NFT。

Layer Zero的send消息被目标链接捕获后会执行lzReceive函数，我们一层层向上顺藤摸瓜，可以看到lzReceive首先对传过来的payload信息进行了解码，然后又执行了_safeMint函数新铸造了对应的NFT。

怎么在各个链之间转移我们明白了，接下来让我们看看它是怎么实现可以在不同的链mint的，我刚开始看到这个能力的时候，第一时间想到的是怎么做去重，因为mint都是按照tokenid递增的，比如我在以太坊mint了#1，那接下来polygon必须要从#2开始mint，这么多链来回mint那不乱套了，当我看到他们的解决方案时有点乐了..

下图左右两边是两个不同链上的合约代码，分别设定了两个参数为开始和截止的tokenid，即我在以太坊只能mint第0～3084个，我在arbitrum则只能mint第6476～7092个，所以你在哪些链能mint都是事先写死的，外面的人不知道还以为很智能，实际上用的方式很粗暴。

别忘了它还有一个特点，就是不同的的链背景色不一样，跨链后的边框颜色也不一样，如下图我打开了一个跨到以太坊的NFT，显示它的诞生链是Polygon，确实是追溯到了，很神奇对不对。

等我研究完后真雷到我了，且听慢慢分析。

我听到这个特性后，第一时间想的是如何能够“动态”识别跨链后的token并自动变更baseURI？大家都知道每一个token对应的是一个存储在ipfs上的链接，这个链接存储了它的属性和图片，那比如我的NFT原本在A链，这时候我把它跨到了B链，那就首先要有一段代码来自动的生成一个存储跨链前后属性的json文件，并自动生成图片，然后再把它传到ipfs，替换掉旧的链接，再映射到token，可是ipfs是不允许改的呀，这是行不通的，在我百思不得其解的时候，我打开了他们的ipfs文件。

可以看到它是用一个大文件夹包了7条链子文件夹，子文件夹又是对应的json文件，然后每个子文件夹大小都是一样的4.2M。

然后我花了近半个小时不断的理解这里面的原因，这代表着什么呢？最终终于明白了，它事先把所有的可能性全部穷举出来了。

还记得上文中说到事先用代码硬编码写好了每个链可以mint的编号区间，然后它先生成了1万个全部NFT的json文件，并按照区间设定好其诞生链，以及背景图，比如设定第6000个NFT的诞生链为polygon，背景色为紫色，此时是没有边框的，所以如果#6000NFT还没有跨链，那正常的就会通过上图中的poly来索引。

接着它把这1万个NFT的json文件复制了7遍，然后再把不属于本链中的NFT加上一个本链边框，比如刚才提到#6000诞生链是polygon，于是在eth的文件夹里#6000的图片就会多出来一个灰色的边框，同理在币安链的#6000NFT会多出来个蓝色的边框。

这个操作是我怎么样都没想到的，我一开始以为用了很高级的手法所以不断的看代码想找出变更baseURI的业务逻辑，研究了整整1小时没看出来，没想到居然用的是这种操作方式。

以上就是Gh0stlyGh0sts是如何实现跨链+多链mint+前后链变更样式的效果，综合来看，这套方案不具有任何普适性，操作繁琐复杂度很高，远远没有ERC721A的那种简单且收益高的效果，我很敬佩Gh0stlyGh0sts项目方认真努力的精神，但是个人认为这个项目噱头大于实际意义，至少目前的解决方案来看是的。