被替天行“DAO” NFT交易平台OpenSea要变天了吗

12月8日，加密市场开始流传OpenSea CFO谋求将平台上市IPO的新闻：

在市场已经逐步接受Web 3.0概念的当下，此举无异于与整个加密社区宣战，许多人认为该平台的公开上市是对自由精神的出卖以及无视用户利益的表现。

OpenSea也迅速出言澄清消息并不副实，但是这也为OpenDao的出现埋下伏笔。

2021年的平安夜，加密爱好者们在SOS空投的狂欢中度过。12月24日，由NFT收藏人士「9x9x9」成立的去中心化自治组织 OpenDAO 宣布，向全球最大的NFT交易平台OpenSea的交易用户进行 SOS 代币空投，此前在该平台交易过的用户皆可领取。

此举被认为是OpenSea用户对该平台计划IPO行为的反抗：人们为OpenSea贡献了大量的NFT交易手续费，而OpenSea却要向传统资本市场IPO？太不区块链，太不去中心化了。

一场由个人或几个人发起的代币空投因此被冠上了「意义」，情绪就此点燃。除了领取空投、上线二级市场带来的火爆景象外，话题也随之而来：讨伐OpenSea 谄媚于传统资本的，回怼OpenDAO空投合法性的，甚至引申至Web 3.0是否应该属于人民的话题上。

短短时间，已经有超12万个地址领取SOS代币空投，55%的空投代币已被领取。平均空投领取数量为237147514枚，最高的领取数量为47545274284枚。不仅如此， Uniswap数据显示SOS代币24小时交易量也达到了惊人的1.4亿美元，Huobi、OKEx等交易所也迅速上线了SOS。

套上DAO名就足够去中心化？

OpenDAO真的DAO吗？对比GameFi的打金公会，OpenDAO和SOS更像一场由情绪带动起来的Meme币项目，有一种Shiba Inu（SHIB）社区振臂高呼要杀死DOGE（狗狗币DogeCoin）的既视感。

在没有真正的组织框架、目标建设、用户和职能管理工具之前，OpenDAO还没那么DAO，至多是以DAO为名的一场象征性表达。正如一些KOL讨论的那样，它或许能让以公司形态存在的商业体重新思考用户的真正价值，特别是加密世界的用户，他们不再是面目模糊的流量，已经开始被启蒙要拿回用户给企业带来的那部分价值。

而在现行世界中，个人以DAO的形式为某个企业发币，如此行为的合法性也是另一部分人认为有待商榷的地方。

然而无论从何种角度而言，OpenDAO的空投绝对会成为加密社区空投历史上的一个经典的操作，不仅是名字取的巧，让人以为是OpenSea有关的DAO，大量的NFT玩家获利，无疑会进行自发地宣传。且随着NFT意见领袖们晒出OpenDAO发起的NFT年度账单，可以清晰地看到在OpenSea消耗的Gas费，激发了人们对OpenSea的不满和对OpenDAO“救世主”般角色的共鸣，在海外社区，诞出了“OpenSea，你在不发币我可就报警了”这样的MEME，也被视为OpenSea是否会发币的二元期权，这都加速了SOS的传播和裂变。

这种打土豪分田地揭竿而起的做法，去零运动，这种种叙事和玩法精准地拿捏了Web3和MEME文化的精髓。即，无VC，去中心化和机构化，用户在平台上的行为和贡献的数据需要得到有效的奖励。

OpenSea未来可能的发展路径

2021年，NFT市场已经成为互联网和加密业的热门赛道，OpenSea是全球最大的NFT交易市场。仅今年11月，110万笔交易和近25万人的用户成就了它20亿美元的月交易量。该平台从每笔交易中抽取2.5%的手续费，这意味着它在30天内获得了超过5000万美元的收入。

但和OpenSea 相关的代币空投，为何不由平台自己发起？这是因为 OpenSea一直没有发币，更触怒加密社区用户的是该平台有潜在的IPO倾向，而事实上，该平台未明确表示不会发行代币。麻烦的是，OpenSea的IPO谣言一直存在。

目前，社区也已经在讨论，未来OpenDAO或许可以上线一个NFT交易平台，但是与Uniswap被Sushiswap“吸血鬼攻击”的方式不同，NFT平台并不能向DeFi平台一样简单的通过激励就迁移流动性，NFT交易平台需要非常多核心的NFT数据和底层基础设施的积累，这是无法通过简单的Fork分叉就实现的。

写在文章的最后

一个非官方机构发起的DAO，拿一半的币为OpenSea用户进行奖励，但可能是由另一部分并非OpenSea用户的人在接盘和买单。是的，在缺乏核心用途和背书的情况下，SOS只是胜在叙事，那些获得“民间奖励”的OpenSea用户，其实靠二级市场的各位投资者在埋单。

SOS也存在极大的风险。比如，50%的SOS集中在3个EOA地址，且并非智能合约，可以随时解锁，开发者可以再不被大家发现的情况下申请任意数量的SOS。因此，所有在二级市场参与的用户也需要避免在FOMO情绪影响做投资决策。