当OpenSea不再Open时 我们还应该继续沉默么？
OpenSea 因地缘政治问题封禁多国用户
Parin 获 OpenSea 解禁，故事并未结束
压迫与反抗
去中心化迷思
OpenSea 因地缘政治问题封禁多国用户
前言: 权力之间可以以一切方式进行争斗厮杀，但绝对不是以伤害普通人为代价。
2022年3月3日，艺术家 @ParinHeidari 在其推特上表示，她已经无法使用 OpenSea 的服务，除此之外其全部藏品也均被从 OpenSea 下架，而其中一个验证系列藏品总交易量高达 218 ETH 。
OpenSea 官方给出的理由也很简单，因为 Parin 是伊朗用户。其发言人表示服务条款明确禁止受制裁的用户或受制裁地区/国家的用户使用 OpenSea 的服务，其中包括伊朗、朝鲜、叙利亚和俄罗斯等多国用户。
而充满讽刺意味的是，在上月，Parin 还刚被 OpenSea 评为 “杰出女性（amazing women）” 中的一员，突然间就成了被平台驱逐的对象。
据艺术家 Parin 表示，她已经旅居意大利与荷兰等地近 13 年。但即便她一直住在伊朗，也不应该受此对待。
从 OpenSea 的角度看待整个事件，似乎并没有太大问题，公司 base 于美国，所以必定会服从美国的相关政策。作为个体，服从国家的法规，并无不妥。
的确，OpenSea 的所作所为如果发生在 Web 2.0 的市场游戏里，的确合情合理，但问题就出在 OpenSea 是一家发迹于 Web3 生态的公司，最终却取之于民，用之于资本和权力，并反过来伤害民众的权益，OpenSea 已经成功树立了又一个负面标杆。或许在 OpenSea 的眼中，非美国籍公民不配被称为 “民众” 。
这个世界前一秒还倡导着全球化，世界村的概念，转瞬之间，又开始了新战争与和平的叙事。
就战争这个事情而言，对于整个世界从来都只是一个负和博弈，政治游戏又何尝不是另一个负和博弈。普通民众在这些争斗里，永远都是受害者，
所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”，不过如此。
而恰恰是这群受害者，又要再次在 web3 时代被继续践踏，OpenSea 则充当着白手套的角色，并将其践踏用户的行径美化为 “服务条款已写明” 、 “对受制裁用户零容忍”、 “顺应美国政策” 等用语。
于是就有许多人表示，
“OpenSea 顺应了美国当地法规，并合情合理的制裁了这些国家。”
“OpenSea 在做对的事情，这些国家就是邪恶的。”
“xxx 国家侵犯了人权，xxx 国家充满了恐怖主义，他们理应受到制裁。”
看似都有道理，也没错，但这本来就是权力金字塔尖之前的斗争，你可以去制裁政府，去制裁高管，去制裁每一个参与权力角逐的人，无人质疑。但为什么去伤害无辜的人民，去伤害无法反抗的普罗大众？
谄媚、服从国家所制定的不合理的规则并非加密领域的初心，去中心化从来都不是目的，而是愿景。这条路最终会让绝大多数人实现平等，并不再因权力更迭而风雨飘摇。
而显然 OpenSea 不会是这条路的终点。
Parin 获 OpenSea 解禁，结束了？不，故事才刚刚开始
由 Parin 领头的舆论风潮很快便引起了 OpenSea 公关部门的注意，并最终恢复了她账户上的所有数据。
Parin 也发推证实了这一消息。
本以为故事到这里就结束了，社区力量胜出，Happy Ending！
但真相是，OpenSea 仅仅解封了 Parin 一人，理由是她可以证明自己不在伊朗。
而与此同时，还有无数的被制裁国的普通公民，被 OpenSea 封禁在“牢笼”里。
他们是：
艺术家 Hannane Alizade
艺术家 Arefeh
艺术家 Arman
艺术家 Nedtzo
这仅是名单的冰山一角，据目前不完全统计，有来自24个国家的上千名艺术家受到了 OpenSea 可笑的“制裁”。
人民究竟错在哪里？人民没有错，只不过拿他们作为牺牲品对于 OpenSea 而言代价最小。
所以他们在第一时间就成为了牺牲品。
压迫与反抗
所幸，加密世界并非一言堂，而且总会有反抗者不断涌现。当 OpenSea 关上窗时，其它更多真正抱有去中心化精神的项目会自发的为这些受害者开启一扇门。
两个 NFT 交易市场，X2Y2 和 KnownOrigin 第一时间伸出了援手，X2Y2 则直接将 Parin 藏品直接引入其平台，并放置首页以示对 Parin 的支持。
3月10日， Parin 宣布彻底离开 OpenSea 平台，下架所有藏品。此举旨在支持那些仍然受到不公平对待的伊朗和委内瑞拉等过的艺术家。
而正在有更多的艺术家、收藏者响应着 Parin 的号召，放弃 OpenSea ，转而投身其它市场。
反抗号角吹响的同时，用户们又再次抛出了相同的疑问，去中心化是场骗局么？
这是个众所周知的“秘密”，在加密领域，尤其是我们平常熟悉的那些应用（OpenSea、Metamask 等），本身并没有有那么的去中心化，他们使用者中心化服务器，由中心化组织管理，服从者中心化权利机构的法律条款，除了以加密领域用户为收益来源，他们没有比任何一个web2.0公司更去中心化。
但所有这些并不意味着我们就该放弃去中心化的探索。
就像 X2Y2 官方所写的那样，
从技术上讲，X2Y2 并没有比 OpenSea 更加去中心化，还有很长的路要走。但从人的层面上来说，去中心化是我们所有人的愿景，并且我们也可以身体力行的方式实现去中心化，保护那些被践踏的普通人的权利。
中心化应用本身没有错，在技术无法同时满足去中心化和效率前，适当的中心化应用能让更多人更快的使用和理解新技术。
但无视去中心化共识，并利用中心化去作恶就不应当被继续容忍。
OpenSea 是这样，Metamask 也是这样，这些中心化实体的核心问题只有一个，你必须选择相信这些实体，而这个信任的基础，就是它是否还秉持着去中心化精神。
显然 OpenSea 不具备这个信任的基础。
当技术无法实现我们的去中心化理想时，我们作为最年轻的一代人，有能力也有责任用身体力行的方式向去中心化与中心化那个理想的平衡点迈进，反抗不合理的规则。
毕竟去中心化从诞生之日起就还有另一个名字 —— “反抗”
为了捍卫弱者，而反抗
为了捍卫平等，而反抗
为了捍卫一切能让这个世界变得美好的事物，拼尽全力去反抗
这一次我们共同向不公发声，下一次，当我们自己成为被攻击的目标时，我们身边才有可能会站着更多的人为我们抗争。
去中心化迷思
《v字仇杀队》有这么一段台词：
人可能失败，他可能会被捕，他会被杀死，被遗忘，但400年后，思想仍可改变世界，我亲眼目睹了思想的力量，我见过人们以它为名杀戮，或是为了维护它献出生命。
这里的思想，我们可以解读为共识。
郁金香狂热其价值源于共识；
黄金其价值源于共识；
而与全球资产挂钩的美元也依旧源于共识。
如若共识不复存在，其价值也将顷刻烟消云散，想象一下，你拿着黄金和石器时代的人类做生意，你视若珍宝的黄金于其而言会有价值么？
在去中心化这个问题上也是一样。去中心化从一开始就是一种意识层面的共识，简单来说，是我们期望达到的共同愿景。
技术只是试图实现去中心化的工具，所以我们绝不能因为某一个工具它无法实现去中心化，就觉得去中心化是可笑的无稽之谈。
但去中心化的价值是什么？去中心化的共识又是什么？
也许，它的共识是在强调每个个体的重要性，强调每个人生而为人的价值。 而不是少数个体手握重权，能随意践踏其它个体的黑暗森林。
也许，它是连接，每个人个体之间有了更强烈的关联，当我们不再由等级由上至下排列时，人类同理心的本能才会得到最大的激发，我们会更容易凝聚，并朝着同一个方向合作前进。而不是终日“何不食肉糜”的虚伪关切。
也许，它就是平等，少了不必要的内耗、磨损，价值在生态内以最顺畅的方式流转，并发挥出它最大的作用，个体的利益均分，最终整个体系却能实现 1+1>2 的效果。
但这个共识一定不是以 OpenSea 的方式传递下去，OpenSea 曾经可能是先驱，但在发展的路上最终还是选择了以 Web2 的方式探路，把用户当做筹码，为资本引路。可能短期内，它仍将依靠流量作为壁垒，守住其一亩三分地，但这并不意味着它会持续下去。
x2y2 这样的项目正在引领一个新的潮流，以极度压缩自身利益为途径，换取更大的集体利益空间，用其反哺社区，反哺每一个为社区提供正面的、有机的贡献的人。并最终与社区一同成长，获益，从而实现 1+1 > 2。
你在这里不再是账面上的数字，而是生态里活生生的构建者，参与者，消费者。
你、我，我们每一个人都是去中心化共识的核心。
当用户真正觉醒并能意识到自身的价值时，他们会开始倾向选择那些真正抱有去中心化精神，真正认同用户价值的工具。而向 OpenSea 这样缺乏共识的壁垒，也终究会被时间的洪流冲垮，溃散。
这个产品迭代的过程，会像移动通讯替代信件、灯泡替代蜡烛、车辆替代马匹一样自然。
后者会依然存在，
但我们早已跨入了下一个时代。
欢迎你加入这场革命，反抗者。
Scan QR code with WeChat
