从大危机到比特币的大机遇

对于比特币SV的支持者来说，新冠肺炎这场危机表明，他们已经在以自己追求的方式推进该项目。对于某些人而言，健康和BSV之间的联系是一个具体的、真实的联系：EHR Data希望将个人健康记录放在BSV区块链上。如果这已经发生，那么高效的测试和跟踪可能会为个人和社会带来更好的结果。

那么，这场危机是否使传统货币体系看起来比比特币更可信？并不是，原因如下。

首先，怀特博士，即中本聪（Satoshi Nakamoto）在其白皮书的标题中，将他的创作定义为“点对点电子现金系统”。比特币的设计一直是为了在国家法律和政府的现有框架内发挥作用。他从来没有把它当作投机目的而囤积起来的钱。在过去几年里，任何人想这么做结果都会非常失望。

那么，比特币是故意制造通缩吗？这可能只是一个更重要优先事项的副作用：怀特博士在2月份的CoinGeek会议上向George Gilder解释说，他希望有限的供应比特币，以消除任何机构对比特币的权力控制。如果有可能增加比特币的供应，那么某个人或某个组织将有权做出这些决定。他想要一个没有人拥有这种影响力的体系。

第二，如今BSV世界的能量在于其在区块链上构建应用程序，允许以互联网上不可能的方式进行小额支付。“比特”和“硬币”被恰当地结合在一起。这一切都是为了创建一个能够容纳越来越多交易的系统。这是一种使用资金的方式，它与世界上庞大的政府债务和长期金融债务相距百万英里。这一切都是针对用户的实用程序，无论是在企业用户还是个人用户。从这个意义上讲，比特币根本就不是宏观经济辩论的一部分。

最后，更普遍地说，这场危机引发了一些有关货币的基本问题，这可能让更多人们接受比特币。当自谋职业者和许多其他人突然发现自己陷入财务困境，但各国政府充满信心地谈论如何筹集数十亿美元来纾困他们时，那么，钱从哪里来？为什么政府如此容易操纵呢？这是真的吗？

当你尝试向一个对比特币概念不熟悉的人解释比特币时，他们往往会陷入“相信”的泥潭。如果只是电脑里的代码，真的可以赚钱吗？好吧，把不变的2100万比特币与无限数量的美元、英镑或政府创造出来的任何东西进行比较，比特币的真实性要比那些靠政治家开会来应对危机而存在的货币要高得多。

2008年的金融危机恰逢比特币的出现。当时的重点是比特币的货币属性。新型冠状病毒危机与其说是钱的问题，不如说是公共卫生、工作、交通和现实世界其他方面的问题。那么比特币又如何并行运行，体现在现实世界的实用性呢？

对于这场危机，BSV与硅谷的竞争比与华尔街的竞争更激烈。硅谷不一定能更好地应对危机，这种病毒非但不能通过追踪应用程序来加快解决，还可能暴露出谷歌和苹果等公司与政府之间在谁有权获取我们数据方面的紧张关系。

那么，当这场糟糕的战争结束时，我们会走向哪里？世界卫生组织等国际机构是否会接受重建？这是被世界大国的中心从美国转移到中国的时候吗？在技术方面，它是否会标志着从互联网笨拙的付款方式，转变到具有独特的收费和奖励能力的元网（Metanet）吗？

如果资金确实短缺，那么BSV的优势是能够支付你几乎注意不到的资金，这肯定比其他支付方式的优势更加明显。