Craig Wright重返Twitter，继续传播真正的关于比特币系统的智慧

Craig S. Wright博士以一个全新的Twitter账户@Dr_CSWright重返公众视野。

比特币系统的创始人Craig S. Wright博士以一个全新的Twitter账户重返公众视野，此举令人意外。

他的新Twitter帐户@Dr_CSWright于2022年2月5日出现。到目前为止，它只有少数几条推文，Wright博士还没有参与回复。可以预见的是，BTC的支持者们在这些帖子中发表了大量粗俗的回应，其中包含长期以来被揭穿的主张、侮辱与指责，而不是实际有价值的争论。

Wright博士最近在Kleiman诉Wright案审判中获胜，以及Twitter首席执行官Jack Dorsey的离职，使他决定回到他最初开始传播信息的平台——他最初以“Faustus教授”的名义在Twitter上发帖。

该帐户于2019年3月突然神秘地从Twitter上消失了。人们不确定这是谁的决定：是Wright已经受够了社交媒体上的争论，还是Twitter本身要对此负责？他后来透露，Twitter已经删除了该帐户并删除了其存档，这使得其他人无法阅读他曾发布的大量帖子。

在2018年一篇题为《我为什么发布挑衅意味的帖子》的博客文章中，Wright博士说道，“我不应该在Twitter上当喷子，但我确实喜欢这么做。”

您还能在哪里找到中本聪自己的评论？

从那时起，唯一能听到Wright博士发表评论的地方就是他在CraigWright.net的个人博客上，或者他在MetaNetICU的Slack频道上过滤较少的帐户。他的新Twitter帐号是否会有相同精神——像MetaNetICU那样更加对BSV友好、仅限订阅者评论。

Wright博士还指出，他（以中本聪的身份）从未在热门的论坛BitcoinTalk上发过帖。尽管该网站拥有大量“中本聪”帖子，但该论坛最初存在于原始bitcoin.org域上。它的数据在2011年的某个时候被转移到BitcoinTalk.org上，Wright表示，一些帖子可能已经被更改（或添加了新的内容）。即便如此，中本聪账号的许多评论都包含了Wright博士哲学的元素，他随后对这些元素进行了扩展。

您想知道真相的话，请阅读中本聪的博客

要深入了解中本聪对比特币的看法，最好的地方或许是Wright博士的个人博客。博客里的文章并不像Twitter或MetaNetICU那样是即兴的，但对于任何认真寻求对比特币系统有更深入了解的人来说，它们可能更具教育意义。

例如，Wright博士的最新博客文章标题为《区块链的向导》，文章涉及自比特币系统首次出现以来一直存在的基本问题：扩容和去中心化。

首先，他对以太坊自身的扩容尝试进行了批评，并且描述了为什么以太坊的开发人员在多年的协议解决方案中遇到了几个问题。这给本来就非常复杂的网络又增添了复杂性，这个网络试图在去中心化的网络中执行实际的计算。他写道，它在数千个处理器上对交易数据的不同片段进行“分片”的技术，对任何试图保持同步记录的系统来说都是一场噩梦。

“对任何区块链网络进行扩容的唯一方法在于运行每笔交易的每个节点。”

他还澄清了“去中心化”的概念，许多BTC支持者声称这意味着数百万个体矿工（处理器）正在努力确认交易。由于小型矿工不太可能自己确认一个交易区块，因此大多数矿工都属于矿池网络，这些网络通过共享奖励以换取计算能力。这意味着矿池本身是“矿工”，而每个参与者不是。Wright博士指出，这意味着整个BTC网络实际上只有14个节点在创建区块，因此只有14个挖矿节点。

他说，去中心化的真正意义在于谁有能力制定或更变协议规则。

“去中心化只是要求没有人可以改变协议。当您创建一个没有人负责的内容时，这些事件需要多方，而不是单一的开发团队来进行交互。”

他补充说，大多数人对BTC的“幕后组织”知之甚少，因此我们不知道他们的真实意图。BTC的核心开发者团队也非常小。Wright博士说，他确实对这些意图了解地十分透彻，他认为这群人是意图不好的行动者。

“他们是众所周知的向导程序，他们试图告诉您比特币系统与我设计的比特币系统有多么不同。这些人说比特币系统是去中心化的，因为他们控制着它。”

另一方面，BSV拥有“坚如磐石”的协议规则，从今天起这些规则是无法改变的（事实上，在比特币的创始之初起也是如此）。这是去中心化的真正本质，也是BSV优于“私有区块链”（它本身就是一个“虚假声明”）甚至优于当今传统金融体系的原因。