NFTs中最有争议的因素之一是你是否真的 "拥有 "你所购买的艺术品。除此之外，围绕着NFT行业内的版权和知识产权盗窃的问题也同样重要，因为人们很容易误解这些事情的运作。因此，让我们把NFT版权法分解成最简单的解释。

由于NFTs是一种新现象，世界各国围绕它们的法律仍在不断发展。我们将讨论美国关于NFTs的版权法。

美国官员目前认为NFTs是一种作者作品，因此在法律上被视为作品。然而，作品需要在美国版权局注册才能得到法律保护。但是，与实体艺术品不同，NFT没有任何固有的价值。NFT的价格基本上取决于市场需求、艺术家的炒作以及买家愿意支付的价格。那么，鉴于其不稳定的性质，法律是如何适用于NFT的？

知识产权盗窃的概念往往与NFT市场密切相关。简而言之，知识产权是属于一个人的无形的东西，因为它是他们的创造（因此是他们的创造性财产）。知识产权的例子包括设计、歌曲和专利。

所以，现在我们知道了影响NFT法律的因素，让我们来了解一下哪些法律具体适用于NFT市场。

NFT版权法的基础知识

让我们从最大的问题之一开始：如果你购买了NFT，那么你是否拥有作品和版权？

当你购买NFT时，你购买的是艺术品的加密签名版本，而不是艺术品本身的所有权利。这意味着你永远不会真正拥有艺术品，只是拥有一个指向艺术家签名文件的链接。简而言之，当你购买NFT时，你拥有区块链上的一个哈希值，仅此而已。通常的情况是，即使在作品售出后，NFT的原始艺术家仍将保留作品的版权（尽管艺术家有时会将权利转让给买方）。

因此，如果有人想对你拥有的NFT进行截图，并将该截图上传到其他地方，他们完全有权利这样做。除此之外，如果有人想复制你购买的NFT并作为自己的作品出售，你也没有法律权利。这是对艺术家权利的侵犯，而不是对你的侵犯。

然而，这些NFT规定根据你使用的平台而变化。每个NFT市场都有自己的条款和条件，所以在进行买卖之前检查这些条款和条件很重要。

虽然NFT法律在某些方面很混乱，但版权仍然非常重要。例如，如果你想创建一个著名艺术家作品的NFT系列，如果你想使用他们的作品赚钱，你需要得到艺术家或其遗产（如果他们已经去世）的许可。

美国《版权法》规定，"除版权所有者外，其他人不得对作品进行任何复制或拷贝。"因此，在NFT中使用其他创作者拥有的声音、符号、字符或任何其他创意元素也是如此。

美国《版权法》第504条还规定，任何出售侵权作品的人都要承担所有的损失（如果发现个人知道他们在侵权，则损失可高达15万美元）。因此，如果一个人决定使用别人的作品在NFT市场上赚钱，他们可能会有大麻烦。

这是一个在NFT行业内持续存在的问题，并且正在为许多法律纠纷和针对创作者、卖家和买家的诉讼让路。因此，让我们看看NFT版权法被误解的一些值得注意的情况。

过去违反NFT版权的案例

在这一点上，NFT行业内已经有数百起，甚至数千起侵犯版权的案例。2022年2月几乎发生了一次这样的违规事件。一群加密货币和NFT爱好者因为试图创建一个由《魔术：集会》卡牌组成的铸币NFT系列而受到反击，该卡牌由Wizards of the Coast拥有。虽然这些人是游戏的粉丝（并且拥有他们想要铸造的卡片），但他们肯定误解了自己的权利。

正如你所猜测的那样，这种公然抄袭他人作品的行为是非法的，MTG的律师很快就出面阻止了这一冒险行为。他们给这群粉丝发了一封邮件，说他们 "错误地认为这个项目是合法的"。

他们接着说，"以任何形式复制版权作品，如MAGIC卡，是版权所有者的专属权利"。所以可以说，这群特殊的人不会在短期内深入到销售MAGIC NFT的领域。

一些NFT创造者也曾尝试利用时尚潮流来实现盈利。2022年1月，高级时装巨头爱马仕起诉了NFT创作者Mason Rothschild ，因为他的作品中描绘的包与爱马仕生产的著名的伯金包非常相似。Rothschild 甚至将他的系列命名为 "MetaBirkins"，明确表示他使用了爱马仕的设计来激发他的作品。

该公司向纽约南部地区法院提交了一份47页的起诉书，Rothschild 为自己辩护，称他受到保障言论自由的第一修正案的保护。目前还不知道这起诉讼将如何发展，但它代表了围绕NFT版权法的误解及其对行业内人员的影响。

NFT法律可能很棘手，但了解它是至关重要的

对于任何有兴趣成为NFT市场上的买方或卖方的人来说，首先了解围绕NFT的法律如何影响你的权利是非常重要的。

虽然NFT的所有权和版权参数可能有点难以理解，但从长远来看，花一点时间来熟悉它们，最终可以为你节省很多钱。