通过不当言论言论事件来理解为什么DAO的力量是双向的

关于以太坊名称服务的争议显示了社区治理的承诺和限制

web3的众多愿望之一是，面对那些混乱、情绪化的人类流程，你可能只能通过把它们放在区块链上，才能清除掉它们。“智能合约”将其条款直接写入代码，合约的行动既公开又不可逆转。狂热者认为，如果不是这种“无需信任”的系统，可能完全没办法把人们聚在一起。

如果项目参与的人足够多，可能会有一个去中心化的自治组织，也就是DAO。许多DAO运行的以太坊网络将它们描述为“与互联网陌生人合作的安全方式”。还记得几天之内成千上万的人聚集在一起筹集4700万美元以购买宪法的副本事件吗？DAO就是他们的做法。

DAO可以通过多种方式进行治理，其中一种是发行治理代币。例如，加密货币交易平台Uniswap向社区成员、员工、投资者和顾问发行代币，并让他们对“发展提案”进行投票。想象一下，Instagram让你投票决定下一步应该开发哪些功能，而你确实已经有了一些想法想要实现。

EthereumNameService简称ENS。是创建DAO的一个web3初创公司。如果您在Twitter上看到过“.eth”结尾的用户名，那么您已经找到了一个ENS的客户。ENS句柄可以像Web域名一样买卖，并且可以代表web3身份层的开始：就好像使用您的Facebook帐户登录，但用于加密。（根据更广泛的互联网标准，该项目仍然很小：ENS表示迄今为止约有300,000人注册。）

去年夏天，当我开始熟悉加密世界时，我也开始熟悉ENS。我的目标不是成为交易员或投资者。相反，我想搞清楚使用加密产品来掌握ENS的窍门，这样我就可以提出更好的课题并写出更有趣的故事。所以我建立了几个加密钱包，一个用Coinbase，一个用一个叫做Rainbow的公司，用100美元的ETH（以太坊的货币）分别资助它们。

看似低风险的探索带来了更多信息

我在推特上发布了一些关于这些探索的信息，Rainbow的一些好心人伸出手来问我是否考虑过在ENS上设置一个名字。我没有这样做，但是当我查看它的网站时，我被吸引了。目前我的加密身份由一串难以记忆的字母和数字组成。有了ENS，我可以简单地成为caseynewton.eth。所以我就注册了这个名字，连同platformer.eth，每年5美元价格简直是太便宜了。

从那以后，除了登录加密货币交易所之外，基本上我的新web3身份名没有什么可做的。

无论如何，在我获得.eth名称后的几个月，ENS宣布成立一个DAO。值得一提的是，即使按照web3的标准，ENS的组织结构也很混乱。据我所知，ENS由有一家名为TrueNamesLimited的新加坡非营利公司领导和支持。ENS本身是一个自主运行的去中心化协议结构。

DAO代表了进一步去中心化项目的努力。BrantlyMillegan，当时是ENS的运营总监，也是该项目的实际发言人，他这样描述了这项工作：

ENS的核心组件是去中心化和自运行的（例如，.ETH名称是不可能被夺走的），但还是有些事情需要人为判断。我们相信ENS和DAO都已经足够成熟，现在是时候通过创建DAO和$ENS治理令牌将ENS治理传递给社区了。

如果您在10月31日拥有一个.eth姓名，意味着可以索取您的治理代币份额。份额确切的数字取决于您持有该姓名的时间、注册数量以及在社区中的活跃程度。认领代币后，可以使用它们直接对提案进行投票，或者您可以将投票委托给您信任的人。

我对ENS应该如何运行没有特别的意见。然而，在11月，这似乎正是我在开始项目时希望得到的线索：通过成为被动参与者来了解DAO和社区在降低治理风险时候究竟做过哪些努力。

我买了更多的ETH来支付交易费用——很快，251个ENS代币就属于我了。我将他们的投票权委托给了我在Twitter上关注的人，完成这一切后，我就把这事儿丢在一边了。

意想不到的事情发生了：在加密货币市场上买卖的ENS代币很快变得非常有价值。有一次，加密钱包显示，我持有的加密货币价值超过20,000美元。作为一名尚未充分考虑有关使用加密货币道德政策风险的记者，这简直是糟不能再糟的变化。更痛苦的是，有一天我可能需要写关于这家公司的文章，届时我手上的代币将使我无可救药地受到损害。

在我还没琢磨清楚地时候，新闻周期就逼我动手了。

确切来说，BrantlyMillegan逼我动手的。

为了与ENS项目的复杂性保持一致，Millegan担任了许多角色。三年来，他担任TrueNamesLimited的运营总监。当DAO成立时，他成为指导其发展的少数官方“管家”之一；并且作为其最高代表，获得的代表票比任何其他人或公司都多。（Coinbase和Rainbow也是ENSDAO的顶级代表。）还多：ENS代币由单独的基金会管理；米勒根好像还是一名导演。

最近几周，随着知名度不断提高，web3社区的一些领导者已经成为最需要被审查的危险分子之一：上个月，投资者CooperTurley在被发现在2013年的一系列推文中使用种族主义和同性恋恐惧症后，被FriendsWithBenefitsDAO除名了。（他道歉了。）本周，NFT交易平台SuperRare的一名社区经理在发现了一些旧的种族主义推文后与该公司“分道扬镳”。

Millegan是天主教徒，持有反动的保守观点。2016年，他在推特上写道：“同性恋行为是邪恶的。跨性别是不存在的。堕胎就是谋杀。避孕是变态。手淫和色情片也是如此。”

当被问及本周六的情况时，Millegan加倍强调他的天主教徒身份。“嘿，看起来我已经有了我的第一批暴徒，”他在推特上写道。“很高兴看到一些人终于读到了我简历的第一个字。我爱你们，我会继续为web3工作。”

因为Millegan的不当言论，ENS社区的成员抨击了他。Twitter也暂停了他的账号。在ENSDiscord服务器中，Millegan写道，尽管他有自己的观点，但他“从未因为他们是谁或他们相信什么而将任何人排除在ENS或我的工作（甚至我的个人生活）之外。”他接着说：

我相信与各种各样的人一起工作并成为朋友。是的，我相信天主教教义（不是秘密），我不会改变这一点，我认为，对于web3行业来说，许多具有传统观念的基督徒、穆斯林、犹太人也会其他同意我的观点。我显然知道很多人不同意我的观点，这很好。我相信宽广的宽容，我身体力行的以宽容面对世界，我期待其他人也能一样。

在这种情况下，作何反应，完全由公司负责人来决定。这可能会让员工感到沮丧，因为他们通常没有追索权；而公众则只能在Twitter上进行竞选活动、组织抵制或其他间接抗议活动。

但是，由于DAO，Millegan的情况有所不同。

在他的推文之后，ENS社区的一些成员看到了机会。致力于web3中的多样性和包容性倡议的非营利组织she256周日在推特上表示，米勒根事件代表了“集体采取行动并使其成为现实的机会”。他补充说：“对于ENS社区——权力实际上就在*你*手中。”

一般人们只需要继续发布有关ENS的推文来进行某种抵制。但是由于ENSDAO，他们有了另一种方法。他们可以将他从管家的角色中除名，他们确实也这么做了。他们可以将他们的代币重新委托给他。（ENS最终为拥有至少100个代币的人创造了一种无需支付交易费用即可重新授权代币的方式。）

周末，我参加了一个TwitterSpaces对话，ENS社区的成员讨论了这种情况。许多人站出来分享对Millegan言论的痛恨。但也有一种授权感——感觉web3可能与web2.0不同，这一次有智能合约、治理代币和区块链的独特杠杆作用。

DAO占了上风。周日深夜，ENS的创始人兼首席开发人员尼克约翰逊宣布，Millegan在TrueNamesLimited的合同已经终止。“在过去的三年里，Millegan一直是TNL的重要团队成员，”约翰逊写道。“然而，作为一个团队，我们认为他在TNL的位置不再站得住脚。”

但DAO的力量是双向的。虽然Millegan不再为ENS工作，但他仍然是该项目的最高投票代表。ENS的去中心化、自我运行方面意味着Millegan可以继续对该项目施加影响。

就此我采访了Millegan。

“除了说我在不同的实体担任多个角色外，我没有任何评论，从程序的角度来看，正在发生的事情有点复杂，”他通过电子邮件告诉我。

ENS没有回应我的置评请求。

我们如何看待被自己的DAO解雇的人？

一方面，我们可以将其视为一些社区成员所做的，作为web3赋能的故事。正如加密货币投资者和布道者ChrisDixon周末在推特上所说的那样：“不喜欢某人所做的事情？更改您委托代币的方式。这就是互联网应该一直运作的方式。”

另一方面，我想这一切可能会让右倾的区块链爱好者感到惊讶，这项技术因为抵制审查和与更传统的治理系统不同而备受珍视。热爱加密货币的人和愤怒地抨击“取消文化”的人之间的交集是巨大的，是直言不讳的，而Millegan事件让他们都陷入了困境。

但我发现这个问题背后真正的问题是：你真的需要一个DAO来解决所有这些问题吗？

火腿三明治问题

一位好朋友曾经告诉我，一位同事每当看到一个精心设计的方案来达到一个简单的结果时，都会称其为“火腿三明治还有很长的路要走”。ENSDAO，至少就其在Millegan被解雇中所扮演的角色而言，正在提供真正的火腿三明治能量。

是的，DAO确实赋予社区成员权力，赋予让他们塑造ENS未来的能力。但是，如果他们只是继续在Discord服务器上发推文和抱怨直到CEO解雇了Millegan（无论如何他在一天左右之后做了），这是否赋予了他们更多的权力？

换句话说：如果你可以在Twitter上轻松做到，你是否还会竭尽全力确保你可以取消任何一个“链上”的人？